谈谈Nikon镜头-------摘自蜂鸟SD—Mina大侠

大家都说了Canon的镜头选择，我来谈谈Nikon吧~~

首先说明我只是自己评价，完全个人观点

Nikon的镜头分类比较混乱，早期的都是机身驱动自动聚焦，因此对焦声音很大（特别是在早期高级机身上）。Nikon的自动和手动相机镜头接口在机械上是通用的，因此AF镜头设计受到了一定的局限，导致后来种种问题。直到90年代末，很长一段时间Nikon没有300mm以上的镜头，很大一个原因是机身的驱动力和驱动速度不行，相应的AF-I机身驱动镜头推出。1992年F90的推出，Nikon发布了3D矩阵测光，镜头中相应增加了距离信息以传递给机身，以后推出的镜头后缀加个“D”证明可以进行3D矩阵测光。后来到了90年代末，采用超声波马达的AF—S镜头问世，长焦对焦速度和佳能可以相提并论了。再后来，不带光圈调节环的G系列镜头问世，象征着Nikon的手动过渡时代结束……

尼康的铭牌介绍：

AF-S：超声波对焦技术

AF-I：早期的镜头自动对焦技术

D：3D矩阵测光技术

ED：超低色散镜片

VR：防抖动技术

G：无光圈调节环

D：自带传递距离给机身的功能

IF：内对焦技术

DC：散焦影像控制功能

DX：数码专用

              一：低端选择：

        单镜头

1 18-55套头和Canon的差不多，就不多说了

2 AF 50/1.8D（870）

标头成像没有差的，又享受了大光圈，很超值很严谨的选择

优点：做功比Canon 50/1.8II好，成像也差不多，都属于很好的镜头，便宜

缺点：跟其他Nikon定焦比做功稍微差点

            双镜头：

1 AF 70-300/4-5.6G（900）

后者是一个便宜的长焦，非常适合入门

优点：便宜，成像不赖，对得起价格，送遮光罩

缺点：做功稍差，对焦慢，长焦比较肉

2 AF-S DX ZOOM ED 55-200/4-5.6G（1750）

数码头，小巧轻便

优点：小巧轻便，对焦安静

缺点：做工稍微差，价格高

18-55 + 70-300的组合不到2000元，能得到常用的焦距是很经济的选择，低端选择余地很少，N的70-300比C的70-300还便宜

            二：中端选择：

        单镜头

1 AF-S DX 18-70/3.5-4.5G IF ED（2480）

D70的套头，成像及做功比那些18-55之类的强不少。

优点：成像好，对焦速度快，内对焦适合PL使用

缺点：价格稍贵，光圈小

2 AF 18-35/3.5-4.5D IF-ED（3550）

银广角，原来的廉价广角

优点：不次于金广角的中心成像，逆光表现也不错

缺点：焦段稍短，畸变大些

3 AF 50/1.4D（2200）

没得说，1.4标头哪有差的

优点：最便宜的大光圈，成像很好

缺点：相比50/1.8价格高不少，有点中庸

下面3个24mm开始的头用的人不多，刚入门就不要购买了，价钱合适进个二手还凑合

4 AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G IF ED（2200）

优点：超声波对焦，在胶片时代24-85是个非常有用的焦段

缺点：焦段有点尴尬，成像和微距性能不如下面的那只

5 AF 24-85/2.8-4D IF（4200）

优点：光圈大，微距性能好，成像很好

缺点：焦段尴尬，价格贵

6 AF-S VR 24-120/3.5-5.6G IF ED（4200）

优点：有VR功能，变焦比大，对焦安静

缺点：焦距尴尬，成像不是很好，感觉不如C的28-135IS，价格贵

7 AF 24/2.8D（2550）

单头扫街绝配

优点：在数码上视角合适，大光圈，成像好，小巧方便携带

缺点：不适合所有人，属于个性镜头

8 AF 20/2.8D（3900）

和上面的24mm一样，适合抓拍和人文扫街

           多镜头：

1 AF 70-300/4-5.6D ED（好像3000多）

一个老头，性价比不高

优点：比70-300G成像稍好一点，做工好不少

缺点：对焦慢，贵，不伦不类的定位

2 AF 85/1.8D（2950）

85/1.8是很好的人像头，成像没得说，单用这一个可能不太方便

优点：大光圈景深很浅，价格相对不很高

缺点：在数码上显得有点长

3 AF 80-200/2.8D ED（6550）

广为人知的小钢炮，廉价的大光圈长焦选择

优点：在NCM中最便宜的80（70）-200/2.8，成像很好，大光圈，做工好

缺点：对焦慢，据说A/M切换容易坏

4 AF 60/2.8D Macro（3000）

60微距，在数码上视角小了，锐度非常好

优点：成像锐度高，成像很好，做工好

缺点：最近对焦距离短，不好补光

推荐这么几个组合：

人像：18-70 + 85/1.8（平时18-70，人像85）

全焦距：18-70 + 80-200/2.8（9000多拿下，焦距全了，方便好用）

最推荐：18-35 + 50/1.8 + 80-200/2.8（11000左右的全配置，还有大光圈）

                            高级配置：

       单镜头：

1 AF-S 17-55/2.8G IF ED

X头，不过Nikon也没全幅倒不担心……数码版的28-70，不过这个头有点尴尬，钱少买不起，钱多了不买它了

优点：不用说了，大光圈，超声波，良好的画质

缺点：有点贵，要是有IS就更好了

2 AF-S 17-35/2.8D IF ED（10300）

三牛头之广角牛头，没的调

优点：成像很好，畸变小，手感没得说，对焦快速安静

缺点：贵，性价比不高，跟佳能的那个16-35类似

3 AF-S 28-70/2.8D IF ED（11000）

三牛头之中焦牛头，极好的人像头

优点：同焦段中最好的，成像没得调，对焦快速安静，手感好

缺点：要是24mm开始就更好了

          多镜头：

1 AF 28/1.4D（-----）

传说中的王者，没用过

优点：超大光圈，F1.4时成像就很好

缺点：基本上见不到，价格非常贵

2 AF 85/1.4D（7400）

非常好的人像头，亮骚用极佳

优点：超大光圈，焦外成像很好，景深浅，做工很好

缺点：相比Canon那个1.2的，总觉得差那么一点

3 AF 135/2D DC （7700）

Nikon最好的人像头，尤其是特写

优点：焦外非常好，柔和的过渡，锐度很好，大光圈

缺点：希望是AF-S的……

4 AF-S 105/2.8G IF VR Macro（7000）

全球唯一的防抖微距

优点：成像没得说，锐度高，VR功能

缺点：在近摄时候，VR效果要差不少，因为微距对抖动要求更高了

5 AF-S 70-200/2.8G IF ED VR（12500）

众所周知的小竹炮

优点：成相比XGP更好，有VR功能很实用，售价比Canon的XBIS便宜

缺点：不好看……

6 AF 80-400/4.5-5.6D ED VR（10300）

Nikon第一个防抖镜头

优点：VR，大变焦比，成像还不错

缺点：对焦非常慢

7 AF-S DX 12-24/4G IF ED（8400）

数码超广角头

优点：广角大，恒定光圈

缺点：贵，比Tokina同规格贵了不少

                       推荐的组合：

17-55/2.8 + 70-200/2.8VR

数码时代的绝配，全F2.8组合，成像和方便性俱佳

17-55/2.8 + 85/1.4（135/2）

日常偏人像的组合，有超大光圈

12-24/4 + 85/1.4（135/2）

纯人像组合，超广角人像和标准人像，避开了平庸的视角

12-24/4 + 28-70/2.8 + 70-200/2.8

全焦距覆盖的组合，贵

17-35/2.8 + 28-70/2.8 + 70-200/2.8

三大元，全F2.8组合，贵就一个字

28/1.4 + 50/1.4 + 85/1.4

这个……夜猫子适合

                                               超高级配置：

1 AF-S 200/2G IF ED VR（30000）

大炮……

优点：大光圈，长焦，防抖，成像好，都是好词

缺点：贵，重

还有不少，比如300/2.8之类

一口气说了这么多，大部分属于个人意见，有少数镜头只是用过几次，说得不是很透彻（像28/1.4这个根本没摸过……）

这里的分类有些不科学，还应该高低搭配来的，还望各位朋友批评讨论~~

__________________

                                   Canon镜头逐个挑

    买单反相机不是买机身，而是买镜头，至少是买机身和镜头的组合。这里先介绍几套APS幅面的DSLR常见的镜头配置 P：优点 C：缺点

    一、单镜头的选择 1.成本最低，性价比最高 EF-S 18-55/3.5-5.6 只有二手的看成色￥400上下 P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用 C：就花了这么点钱来说，没什么可说的我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 2.最佳性价比2 EF50/1.8II ￥750 P：成像相当不错 C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。 3.一镜足矣 EF-S 17-85/4-5.6 IS USM ￥4800 P：焦段太合适了，IS用了都说好， C：性价比略低 FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 4.失去长焦，得到红圈 EF17-40/4L USM ￥6000 P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。 C：缺乏长焦，遮光罩太难看。大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 5. 拥有F2.8=拥抱高端 EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ￥8000 P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少 C：你真的不考虑全副了吗？ Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？

    二、双镜头选择轻便方便、不失体面
   （一）变焦+定焦变焦+定焦有一个好处，你可以获得足够的焦段和一个很大的光圈，价格也便宜。首先解释一点，我在这里推荐广角定焦+标变的组合。如果你目前还需要听取别人的建议选择镜头，那么我必须告诉你，广角是较难控制的焦段，初学者不容易掌握，不买专门的广角镜头，有个兼顾广角的标变就好，可以从前面介绍的那些里面选择。 这类组合最便宜的莫过于EF-S 18-55/3.5-5.6（II、USM）+ EF50/1.8II，前面也点评过这两个镜头。 如果你希望享受点定焦品质的话可以选择这些： 1. EF50/1.4USM ￥2920 P：如果哪个品牌50/1.4的标头做不好，它就该去死 C：号称最贵的标头。在APS上做个人像头挺不错的。 2. EF85/1.8USM ￥2920 P：不错的人像头，由于前面介绍的好几款标变都缺乏长焦，这个头是个很好的补充 C：比较一般没办法，它完全被85/1.2L的光辉掩盖了。其实细细想来，也是不尚佳的选择。 3. EF-S 60mm/f2.8USM macro ￥3360 P：APS版百微，微距首选 C：当然是不如百微的我一直认为微距这个词是错误的，macro应该是放大镜头的意思，和拍摄距离关系不大。继承百微（EF100/2.8USM Macro）的威名，这款镜头有些玩头。 4. EF100/2.8USM Macro（百微）￥4300 P：1：1倍率，微距首选 C：在APS上160mm的等效焦距有点尴尬 Canon头号微距镜头，想拍摄微距题材必选。 如果你只选择一个变焦和一个定焦头，我认为你不必去选择L级定焦头。有钱更应该先配齐焦段。 如果熟悉Canon的镜头序列，你会注意到还有两个镜头：EF35/2、EF100/2.0USM。后者也是不错的人像头，不过用在APS上焦距有点过，有百微存在，价格也近似，所以可选可不选。前者么，用在APS上正好就是标头，但作为定焦光圈不够大，没有USM不好用，对焦声音大。所以除非特别想要上这个焦段的定焦，又拿不起35/1.4L，还是算了吧。

  （二）变焦*2，广角+长焦选择两个变焦镜头就可以焦段整齐，有向“长远”发展的条件。 EF28-105/4-5.6 USM、EF28-105/3.5-4.5USM II、EF24-85/3.5-4.5USM、EF 28-200/3.5-5.6USM甚至更早的EF28-90/4-5.6 III这几个镜头应属于历史遗留问题。没有镜头的，不要为APS画幅选择它们，焦段太不适用；以前有EOS相机，已经买了一个又不想淘汰，问题也不大，只需要再补充一个广角。Canon似乎没有便宜广角可以和这个档次的镜头相配。其实选择很简单，就是那个EF-S 18-55。如果能够淘到18-55一代，等于花零头添置了可用的广角，对于手头拮据的朋友是最廉价选择。 用EF-S 18-55搭配经济的双镜头组合，拍档可以是： 1. EF75-300/4-5.6 USM III ￥1670 P：便宜，“很长” C：便宜得有道理，焦段也不足最长焦距达到300mm，但75-200这一段成像可以接受，300端就算了。从第一代开始就被叫狗头，成像做工都一般，但却是穷人最摸得着的小炮。已经和副厂价格产不多了！还有个EF75-300/4-5.6 IS USM版本，成像做工类似，加了IS就涨到￥3780，不说也罢。 2. EF55-200/F4.5-F5.6 II USM ￥2110 P：专门搭配18-55，焦段太合适了 C：除了焦段，没有任何突出之处怎么说呢，就算那么看重焦段，也可以选择副厂的。 3. EF28-135/3.5-5.6 IS USM ￥3750 P：胶卷时代Canon经济镜头的中坚力量 C：焦段浪费点，长焦不够长这个头在说EF-S 17-85/4-5.6 IS USM时夸过，配上18-55全焦段都有了，USM和IS也有了。与17-85 IS U相比焦段更广，而且经济实惠。对长焦没有特殊要求的话，135mm焦距足以应付一般场景。别忘了，用在APS画幅上等效于全幅的216mm！再次推荐。 以上配置都是小打小闹，配350D机身一万元左右就能拿下。手头宽裕点，应该有更高的追求。例如用EF-S 17-85/4-5.6 IS USM搭配 1. EF70-300/4-5.6 IS USM ￥5350 P：成像好，具备IS、USM C：目前300端成像有问题 05年出的头，300mm焦距、IS、USM的搭配很相当诱人。已经有人为它放弃小小白。要知道焦距200mm往上，IS和USM已经变成了切实的需要。但是、但是、但是，这个头300端纵拍，左侧边缘成像差。前两天看到Canon日本网站已经宣布开始接受修理。用发展的眼光看，解决了这个问题，它是L头以下最合适的摄远镜头。所以我先多说这几句，大家等等再买，有消息说不会太久。 2.EF70-200/4L USM ￥5580 P：要相信Canon的红圈和白筒 C：缺少IS 曾经看到一句话：“要信任Canon的L头，一如不信任Canon的非L头”，这话说得太极端，但L的优势是明显的。70-200本来就是你争我夺的焦段，Canon在这一段很下工本，小小白虽然和小白和爱死小白尚有差距，但成像无疑还是优秀的，而且是最便宜的L头。选择小小白不会有错。问题是做出这个选择很难，一则有副厂大光圈的威胁，再则有70-300的IS诱惑。我个人建议：如果不是特别看重IS，应该入小小白。至于大光圈，如果你真想虚化背景，应该选择定焦。用过就会发现，小小白优点很多，非常好使。对于这点操纵性优势，我很看重。提醒一下：小小白的价格里可不包含脚架连接环，买的时候别忘了配一个。 当然，EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM也可以搭配小小白。焦段差一点（70-55），看上去不舒服，用起来没感觉，向前一步就行。价格达到一万四，和三个镜头的组合相比，优势不大，只是轻便而已。

引用：=jasonphoto
70-200IS拍摄人像最好!

答：不苟同。人像镜头有几个条件： 1.焦段合适，畸变合理，鼻子看起来不大，脸面看起来也不平板，不能摄人于10米之外。全幅可以用85、100和135mm，APS画幅上135太远了，50和85比较合适。2.光圈大，易于虚化背景，突出人物。2.8的光圈在变焦很大，和定焦没法比。 3.色彩柔和逼真，画面质感。 4.对焦迅速 70-200IS不是很符合这几个条件。 Canon公认的人像镜皇是EF85/1.2L USM，现在一定要买它的II版。 EF50/1.0L USM很难找了，50/1.4USM也可以。如果是全幅的话，EF135/2.0 L USM同样好，百微也有意想不到的好效果。

   三、三镜组合
    好头成三,这个话题写到这儿就比较好办了。首先，你可以从前面说的那些镜头中挑选拼凑出变-定-变的三镜头组合，我不用再赘述；其次，说完双镜组合，已经可以不再受数目限制了；最后，便宜镜头说的差不多了，可以恣意防毒啦！ 三镜组合是Canon的基本镜测。Canon EF镜头基本变焦倍率是3倍。很多情况下，好的镜头倍率略小于3，而且广标长焦之间都有一定重合。所以三镜组合能够保证从广角到长焦大约12倍左右的焦段上一直能有较好的成像和舒适的操作体验。
  （一）小康之选 EF17-40/4L USM EF50/1.4 USM EF70-200/4L USM ￥6000+2920+5580=14500   P：这套组合可以说是既有里子又有面子，还对得起口袋里的票子，实在是中资（中产、小资）首选 C：两个红圈，另一个不是；小小白缺IS Canon没有35-70这样的镜头来弥补17-40和小小白之间的焦段差，50/1.4不失为一个好选择，在APS上可以客串拍肖像，又为两个F4组合添了大光圈。这套组合任何题材都适用，哪里都能去，用于EOS-30D或者EOS-30v都没问题。小小白没有IS是太大的缺憾。假如Canon真的了解客户需要什么，在不久的将来推出一款爱死小小白，把200段成像再稍稍提高，售价￥8000左右，必舍小白而娶之。
  （二）烧得过火 EF16-35 /2.8L USM EF24-70/2.8L USM EF70-200/2.8L IS USM   P：F2.8×3，L×3，恭喜登顶 C：贵就一个字背着这三个镜头，即使抱着30D的机身，别人看了也会把口水滴到脚面上。只是跟XX社、XX报业的同志们就不用秀这个了，人家都有的用。所谓大款斗不过公款嘛。只有一个问题，小白还是爱死小白，因为省得可不是一星半点，足足查了￥5200。有同志指出这两个Canon镜皇分量上都不是随手型镜头，需要三脚架支持，IS的作用不值￥5200。这个选择可不好做，我的唯一建议是你看看口袋有多鼓决定吧。顺便说一句，小白1995年出的，爱死小白2001年出的，算是两代了。
    如果对于F2.8没有那么着迷，那么这个顶级配置可以有两个变化：一是用轻便的EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM替换EF70-200/2.8L IS USM；二是舍弃昂贵的EF16-35 /2.8L USM选择价廉物美的EF17-40/4L USM。 [b]1.红与绿[/b] EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM   三镜组合￥11430+11000+10300=32730 P：轻便；300mm长焦；IS性能 C：光圈和成像略有些对不起它的身价这个绿圈只比小小白重一点点（三两），比EF24-70/2.8L USM还要短小，却又是300的长焦，又有IS。据说这个头IS性能相当不错，不过成像和机械能性比红圈略差些。坊间一个玩笑说法是：身体不好就DO吧。DO的便携性确实出众，可以和普通的标变放进同一个单肩包，换成小白还是用背包吧。另外，DO还有一个“优点”：毫不张扬，适合远程偷拍。

2.质优价廉 EF17-40/4L USM 三镜组合￥6000+11000+14900=31900 P：价格优势太明显了 C：只有EF16-35 /2.8L USM一半的价钱！对于广角镜头来说小一级光圈不算什么大问题，况且如前文所述，有些测试表明EF17-40/4L USM在17端成像还略好于EF16-35 /2.8L USM。EF16-35 /2.8L USM确实非常优秀，但与EF17-40/4L USM的性能差距没有价格差距那么大。

  （三）远程火力  EF17-40/4L USM EF24-105/4L IS USM EF100-400/4.5-5.6L IS USM  ￥6000+9760+12780=28540 P:突出长焦 C: 这个配置近处可以观河马，远处能够打蜂鸟。400mm长焦已经是Canon变焦之最了。05年发布的EF 24-105/4L IS USM补足了70-100之间的空当，体现了IS向标变发展的趋势，虽然不如EF24-70/2.8L USM强悍，却实用。问题是经历过最初的成像问题，最近又供货不足，和EF70-300/4-5.6 IS USM一样，先作介绍。

  四、广角变焦  广角变焦的选择没那么多，前面说过的EF16-35/2.8L USM和EF17-40/4L USM即在此列，用在APS幅面上却接近标变。剩下两款如下： 1. EF20-35/3.5-4.5USM   ￥3550 历史地位尴尬。在APS上算不得广角变焦镜头，全幅上也不好搭配。

   2. EF-S 10-22/3.5-4.5 USM  ￥5660 用APS又对广角有特殊爱好的考虑吧，不错的广角变焦头。除非你有钱到买EF14/2.8L USM，否则也没有什么其他选择了。

  五、恐兽  EF 28-300/3.5-5.6 L IS USM  ￥20500 Canon变焦头之最，无论是变焦范围、分量还是价格。具备这样的超级变焦能力，光学性能多多少少会有所妥协。目标用户群大抵是体育记者之类需要及时拍摄但来不及迅速更换镜头的人，恐怕也只有他们有这样的特爱。某些野外旅行摄影者可能会用它取代三个镜头的组合。其他人用这个镜头，似多多少少有点“傻小子认大个”之嫌。

    Canon目前产品线上的变焦镜头就算说得差不多了，所余的EF90-300f/4.5-5.6 USM、EF100-300/4.5-5.6 USM分别是搭配EF24-85/3.5-4.5 USM和EF28-105/3.5-4.5 USM II的廉价长焦，基本和EF75-300/4-5.6USM III类似。

引用：=no23op57
单镜的选择里面为啥没有24-70L，28-70L，24-105L，28-300L，35-350L？

答：在APS上，这些镜头一个广角都没有如果有那么多钱，我建议优先配齐基本焦段（135幅面的28- 70mm） 只用一个镜头大多是入门，或者图轻便，不会买这些镜头的。反过来说，买的起这些头的，大多不会只配一个镜头的。 28-70L、35-350L已经换代停产了，24-70L和28-300L已经介绍了。

   六、定焦 
 
   在变焦镜头如此丰富发达的今天，选择定焦镜头是因为看中了它们的大光圈、优秀的光学品质或者低廉价格。与变焦镜头不同，定焦镜头不需要考虑焦段整齐与否，每一个焦段都独当一面，主题明确的话，焦段之间的可替换性不大。前面讨论镜头搭配的时候已经说过几个定焦镜头了，这里主要从拍摄主题上来讨论各个焦段的选择。关于定焦还有一个问题：Canon每个焦段都有高低两个镜头供选择。问题不大，留在最后再说。
    (一)、人像镜头
    1. EF50/1.4 USM   ￥2820 P：用在APS上焦段合适 C：不是L头 在APS画幅上拍摄人像，50mm焦段是最合适的，拍摄距离正好，出来的人像既不变形也不平板。早先颇受争议EF50/1.0L USM不再，EF50/1.4 USM毕竟不是L头。话说回来，APS画幅拍人像，配EF50/1.4 USM就够了。虽然号称最昂贵的标头，成像素质令人满意，但和L头比起来还是“价廉物美”。任何时候留一个优秀的传统标头都不是一件坏事情。
   2. EF-S 60/2.8 USM微距   ￥3360 P：人像、微距兼顾 C：光圈略小百微深得大家喜爱原因之一就是微距、人像兼顾，APS版的EF-S60/2.8 USM当然也是如此。问题是虽然焦距合适，但60mm配合F2.8的光圈在景深控制方面不占优势。这个镜头还是微距为主，人像性能偏弱。
   3. EF85/1.2L II USM   ￥16850 P：几近完美的光学和机械素质 C：用在APS画幅上，焦距略长。 Canon新一代全幅人像镜皇。老款EF85/1.2L USM唯一的缺憾是用20年前的USM技术驱动的对焦系统。Canon今年终于拿出了装备最新型的环形USM的EF85/1.2L II USM，巩固了85mm的人像镜皇地位。光圈超大、色彩柔和逼真、质感强。在APS画幅上拍人像焦距偏长，但可以接受。在全幅上，85mm的人像镜头中坚地位无可动摇。100mm和135mm也是人像镜头的范围，选择100mm可以兼顾良好的微距性能，135mm则兼顾一点点长焦。

    (二)、微距摄影  
 
   1. EF50/2.5小型微距   ￥2470 P：价格低廉，图像锐利 C：无USM，成像倍率低这个镜头以前是翻拍利器，现在翻拍这个行当为扫描仪抢占。50mm拍摄全幅微距的时候，图像畸变是比较明显的。使用AFD马达，对焦速度慢。如果不介意光圈和对焦速度，这个头尚可客串传统标头，APS画幅上拍人像也凑合。总的来说，不算什么好选择。 EF50/2.5小型微距镜头本身的放大倍率是1：2，在微距镜头中只能算一般水平。Canon提供一种叫做原尺寸转换器EF（Life Size Converter EF）的东西，专用于这个镜头。接上后无限远不能对焦，光圈减小一级，但是可以实现1：1的放大倍率。听说过，没见过，报价也吓人。
   2. EF-S60/2.8 Macro USM  ￥3360 P：微距兼顾人像 C：拍摄距离近我再说估计大家都要烦了：“EF-S版百微”，而不是某些人所谓的“EF-S化的EF50/2.5小型微距”。放大倍率1：1，成像和机械性能都不错，拍人像也挺好用。不过60mm镜头要达到1：1的倍率，对焦距离大约在20cm左右，而且还是物体到焦平面的距离。这个距离拍摄昆虫怕是困难，还可能影响布光。这个问题不算太大，离远点拍摄就是。反正同样是1：1倍率，全幅能拍4cm大小的东西，APS画幅就能拍2.5cm的。
   3. EF100/2.8 Macro USM  ￥4300 P：王牌微距镜 C：在APS画幅不能再继续其人像镜头的使命在APS画幅上100mm拍微距有点长，但绝对可以接受，何况可以用三脚架辅助。实现同样的放大倍率时对焦距离比60mm远2/3，容易布光，在户外拍摄昆虫也没问题。成像令人满意，值得考虑。
   4.EF180/3.5L微距 USM  ￥11680 P：L级微距头，兼顾长焦 C：还是那个APS画幅的等效焦距问题绝对是顶级微距头，户外拍摄昆虫的首选。以它的分量和焦距来说，三脚架是很有必要了。用在APS画幅上实在是太长了，微距操作性不如百微，似乎更因该归入长焦镜头。
   5. MP-E65/2.8 1-5x微距   ￥7130 最大5：1的放大倍率，只能手动对焦。这个玩意简直不叫镜头，恐怕只有专业人士会用。 微距镜头虽然有五个选择，但最值得考虑的是EF-S60/2.8 Macro USM和EF100/2.8 Macro USM。在这两个兄弟镜头之间作选择有点为难，纯粹看你对焦段的偏爱了。考虑通用性和人像的，用60mm；喜欢虫虫或者考虑全幅的，上百微。
 

引用：=szxlong
偶刚入了350D,用EF17-40 F4L好还是EF-S17-85IS,只是旅游时拍拍,怕重, 迟点才筹钱买 XXB或 EF 70-300/4-5.6 IS USM(轻了一点),呵呵定焦就买50/1....

答：很好的搭配啊。 至于17-40L还是17-85IS，看是不是有全幅打算，对大光圈和IS是不是特别看  重了。选哪个都不会错。

 
    (三)、长焦镜头
   1. EF135/2.0L USM   ￥7370 P：红圈的信誉保证 C：又是因为APS画幅缘故，失为优秀的人像镜全幅上是极好的人像头，与85mm是绝配。有人用它担纲70-200mm之间的长焦段，在它和小小白之间作取舍。有小白的大多不会考虑了，虽然EF135/2.0L USM成像优于小白，也比较轻便，但毕竟比不上小白远近通吃，而且价格优势也不大。
   2. EF200/2.8L USM   ￥6430 P：最便宜的L级定焦长焦，轻便 C：没有IS 以前有EF200/1.8L USM时，它是200mm焦段的低配。如今没有了F1.8光圈，200mm这个焦段深受小白的影响。EF200/2.8L USM成像肯定比小白的200端好，但小白的通用性太吸引人了，所以境遇和EF135/2.0L USM类似。其实无论有没有小白，常用200mm的都可以考虑一下这个长焦。
   3. EF300/4L IS USM   ￥11070 P：红圈、白头、USM、IS C：奢侈的玩具我没在这里说EF300/2.8L IS USM是因为虽然按照Canon的分类，300mm依然属于长焦，但我怎么看怎么觉得F2.8的那个头是属于“超长焦”变态阵营的。还是F4版本比较像普通镜头。300mm上，定焦拥有无可争议的领先优势，有钱就大胆的追求吧。
 
    (四)、广角镜头    
 
    广角镜头原本包含24、28、35mm三个焦段，用在APS画幅上，28、35mm基本上变成了标头。14、20mm这样的超广角也变成了广角，这儿就一勺烩了。
     1. EF35/1.4L USM   ￥10800 P：成像优秀，焦段容易控制，APS画幅优秀的标头 C：标头难用在全幅上35mm是不少人喜爱的焦段，脱离了标准视觉的限制，构图轻快自然，又不必担心透视畸变。EF35/1.4L USM是一只成像、机械性能都没得说的好镜头，算Canon数得上的定焦镜头之一，值得追求。用在APS上，35mm视角又靠回标头了，常有人慨叹“标头难用”，决定购买EF35/1.4L USM之前还须先问问自己能不能用好标头，要知道这只“标头”性能价格可都是重量级的。
     2. EF28/1.8 USM  ￥3750 P：也算是APS画幅的标头 C：在全幅和APS画幅上焦段都尴尬全幅上处在24、35mm之间，毫无特色；APS画幅上算是小标头，成像一般，地位不明确。
     3. EF24/1.4L USM   ￥10070 P：成像优秀，用在全幅、APS画幅上焦段都不错 C：贵全幅广角用24mm也就差不多了，超广焦实在难控制。EF24/1.4L USM是广角段的主力。 APS上用24mm既避开了枯燥的标头视角，图像畸变也不太大，易于构图，也是很好的选择。性能好，价格高，爱好可以，有钱的上，没别的道理可说。
     4. EF20/2.8 USM ￥3630 P：广角与超广角的黄金分割 C：已经不好控制了 变焦广角相比眩光控制好，畸变小，但颜色平淡，F2.8成像差。很多人推崇，但我觉得除非特别感兴趣，觉得自己能用好，否则选用含16、17、18mm的广角变焦镜头也就差不多了。
     5. EF15/2.8鱼眼镜头  ￥5630 P：对角线180度视角 C：属于特殊镜头之列，没有USM 用不着多说，“特别的爱给特别的你”。爱玩特殊视觉的就买这玩意儿，多数人一辈子也不会用一次。
     6. EF14/2.8L USM   ￥16360 P：完美的成像和畸变控制 C：贵得不一般，难控制得不一般顶级超广角镜头，色彩浓郁，畸变极小，小到和焦距不成比例！想把握住它需要下很大的功夫和更多的金钱，绝对属于发烧装备。
 
    以上分焦段说定焦，选的都是“当家”镜头，价格常常不同凡响。定焦镜头不都是奢侈品，Canon在多数焦段都提供了低价位的定焦镜头。低价位并不代表低性能，用料节省是肯定的，成像打的折扣却没那么大。以较低的价位获得比变焦大得多的光圈和更好的成像，这是定焦镜头的重要卖点之一，所以不妨首先在此列挑选适合自己的镜头，直到自己确信还有更高的追求。 EF24/2.8（￥2830）

引用：=hawkstar
感谢楼主 能否再介绍一些 70-300 IS USM 与 70-300 DO 的比较 是否上DO 是值得呢？毕竟比70-300 USM IS 贵了一倍

答：DO档次上高得多，使用3层衍射光学镜片，优势在于防色散像差。 IS USM只使用了一  枚UD镜片，USM也不是环形的，所以价格也相对较低。 这两款镜头都非常不错。我不觉得DO不值，或者IS USM档次低。主要取决于你的实际需要和经济能力。

引用：=hawkstar
为什么 大家基本都会走 变-》定 这个过程呢 是没有变 就不会需要定？

答：这是一种误解。定焦变焦没有先后、优劣关系。两者够有所长，理应优势互补。我支持一开 始就上个把定焦。我想50/1.8II大多还是买得起的。 定焦镜头的最大优势在于大光圈，以及针对特定主题的专用性能。一般来说，定焦镜头成像更好，但并非本质优势，差距也不算很大。当然定焦镜头的通用性远不如变焦镜头。 如果拍摄的场景/主题/环境相对固定；如果在可控环境或者拍摄静物；如果专门拍摄肖像/微距/广角/长焦，如果可以选择，当然选择定焦。 但是有多少人拍摄行为是很固定的？出门在外，你会选择带六到八支定焦还是两支变焦加一支定焦？扫街时面对款款向你走来的MM，你换一次镜头几秒？ 正因为刚入门摄友往往在做不同的拍摄尝试，所以变焦镜头更容易被接受。但是使用定焦镜头本身也是一种拍摄尝试，这两种尝试完全可以同时进行。 换成20年前，我想大多数人都是从定焦开始摄影生涯的，而后才慢慢认识到变焦。

 
引用：=mark-design
我用的20D ＋ SIGMA 12-24，CANON 24-85, 75-300/IS。正考虑进一个85/f1.8 。主要拍摄主题：人文风光和人物肖像。楼主费心给指点一二。

答：看上去比较象从FS/LR升级过来的配置。肯定没问题，85/1.8很有理由上。有没有想过花点 零钱上个50/1.8II，不是每次肖像都从6、7米外拍摄的。 20D相配，镜头档次低了。

引用：=smallfoot
我是绝对业余选手一口气看完 爱不释手 烧的不轻曾经拥有canon 20D & EFS 17-85 IS & 爱死小白 最近出了EFS 17-85 IS 换成 EF 17-40 /...

答：24-70是Canon标变的主力，光圈和品质都更胜一筹 24-105 IS则是一款非常实用的镜头，操作使用方便选择是因人而异的，视您正常的拍摄习惯而定，特别是70-105这段用的多不多。 从你的拍摄范围看，Macro、人像和长焦都有需要，Macro和肖像不是变焦的长项，宝宝也经不起闪光灯。建议你还是在前贴的Macro和肖像头中选择一个，宝宝用50/1.4，微距百微，如果想兼顾，可以选择60Macro。因为拍宝宝80以上的焦距长了，不利于“布置”宝宝。长焦拍鸟的话首推200mm以上的，两款70-300都值得考虑。

引用：=STJACKSON
现在手头的机器：canon 5D,镜头有EF17-40/4L USM，EF70-200/2.8L USM， 正在找EF50/1.4 USM

答：都上5D了，还不拿一个24-70之类？ 40-70焦段光用50/1.4补那是图便宜，全副上确这段可惜。用24-70才是正途。 这话不说不痛快，倒不是有意放毒。量入为出要紧。
 

    (五）、超长焦镜头 
 
     Canon 400mm以上的镜头被归为超长焦镜头，但我认为EF300/2.8L IS USM在此类，EF400/5.6L USM却不是。这不光是由于价位的因素。 EF400/5.6L USM   ￥9460 价格“平易近人”，没有IS化，仅有6组7个镜片，重量轻直径小，依然可以使用镜前滤镜。最大光圈再小一级，恐怕非顶级机身就得放弃自动对焦了。也许有人会问都有EF100-400/4.5-5.6L IS USM了，谁还会用EF400/5.6L USM这样的非IS镜头？我们说大白只是有400端而已，400端远不如EF400/5.6L USM。毁誉参半的一个头。
 
   这四个头都不是一般个人买得起用得找的。不得不说的就是EF400/2.8L IS USM和EF600/4L IS USM，这两个镜头绝对算得上Canon的当家大镜，为Canon称霸长焦赢得无数荣誉。曾经见过一个娇小玲珑的女摄影借独脚架扛着EF400/2.8L IS USM，巨大白色遮光罩和镜体上贴满了五颜六色的美少女贴画……

    EF400/4 DO IS USM   ￥44480 Canon另一个绿圈头，与EF400/2.8L IS USM相比算是极其轻巧了（1830g：5300g），但始终不是随手镜头，而且F2.8那个头太杰出了。

    EF1200/5.6L IS USM  ￥？？？？？？坊间传言目前只有几十只，坊间传言需要的话只能直接向日本定做，坊间传言价格十几万。坊间还传言Nikon做过一只AF2000把它比下去。都是坊间传言，光看1200mm的焦距、14m的最近对焦距离、16.5kg的分量和83.6cm的长度就知道：这根大棒跟正常人关系不大。
 

    (六）、增倍镜
 
    对于大多数普通摄友，超长焦镜头可望而不可及，增倍镜则是负担得起的廉价替代方案。不说说增倍镜，就不算挑完了Canon镜头。 Canon增倍镜共有两款 EF1.4x II和EF2x II 价格同样是2260，获得1.4或者2倍焦距看上去非常吸引人，但要考虑的事情很多。 首先，增倍镜通俗一点说来就是一个“放大镜”，原镜头的成像“放大”，效果理当比原镜头差。但使用增倍镜后原镜头成像只有中央部分被留用，Canon增倍镜本身边缘成像也很好，因此增倍效果常常相当不错，以至于有人认定增倍镜可以改善原镜头光学性能，提高成像质量。我以为这个说法讲不通，否则Canon早就把这个镜片组固化到原有镜头后面去了，何必单拿出来卖这点小钱。真刀真枪较量，增倍镜既比不上原镜头，也比不上2倍焦距的那个Canon镜头。 其次，EF1.4x II和EF2x II镜片都向前突出，进入镜头尾部，所以只有最后一个镜片在卡扣以内的镜头能使用Canon EF增倍镜，Canon的广角和标准镜头是无法接上增倍镜的。其实也没有这个必要，200mm以下的中长焦镜头都不贵，成像也必然大大好于广角之类接上增倍镜。 再次，就是光圈等问题。光圈叶片围成一个通光孔，F光圈值等于其孔径（等面积圆的直径）与镜头焦距的比值。现在焦距增倍了，光圈孔径可还是原来的，所以使用EF1.4x II增倍镜，原镜头光圈减小1级，使用EF2x II增倍镜，原镜头光圈减小2级。而如果镜头最大光圈小于F8，除了EOS-1和EOS-3系列的中央对焦点，其他的机身将无法自动对焦！也就是说F5.6的镜头接上EF1.4x II，F4的镜头接上EF2x II将基本无法自动对焦。即使光圈够大能自动对焦的，对焦速度也会打折扣。
 
    再说说哪些镜头适合配用增倍镜。受尾部镜片位置限制，能够使用EF增倍镜的镜头有十几款。本着为买得起而买增倍镜的原则，我推荐： EF135/2L USM EF200/2.8L II USM EF70-200/2.8L (IS) USM EF200/2.8L II USM加EF2x II的成像比大白的400端好得多；小白加上EF2x II都完全可以取代大白；小小白200端成像稍差，而且光圈太小，不太推荐；考虑到孱弱的400端和可怜的光圈，大白就算了。超长焦镜头加EF增倍镜的做法无疑是为了特殊需要，没啥好讨论的。 我辛苦这么多天，也没见Canon公司为这篇软文给我点好处，现在是时候说Canon的坏话了：贵得不讲道理！如果你真的想买增倍镜，先考虑考虑Tamron、Kenko之类，便宜1千块。这种光学结构简单的东西，副厂做出来的不见的比主场差。Tamron的2x增倍镜前镜片不突出，可以用于所有的FE镜头，更绝妙的是用EF2x II不能自动对焦的镜头，用Tamron的7MC却可以自动对焦。Tamron可不用理会Canon对光圈的限制，而7MC号称是2x，实际上大约1.8x，比较合理。只是现在这些副厂产品好像不容易买到。

 网友提问，PIN008答：

引用：=szxlong
70-300IS F4.5-5.6那种,好象有点问题,不知解决了没?

答：只要序列号第三位不是0、1的就已经没问题了。

引用：=人人+人
楼主我想入5D帮我配配镜头吧!人像,风光是主要的,没事会常常戴着机器在街上抓拍,偶然打鸟.帮帮.谢拉!!我还是个初手,镜头不可能一次买全,要边学边买,给点意见吧.我想17-404L,24-702.8L...

答：全副机器，你那些镜头采购顺序建议是 24-70、70-200IS、17-40 定焦更推荐85，而不用50。 打鸟的话200mm肯定不够，至少需要300，最好400以上。 如果想要减少镜头的话，可以考虑24-105IS，扫街很好用。全副不要超广角的17-40也可以。
 

引用：=人人+人
谢谢楼主的帮助!!帮助真的不少,感悟很多哦,谢谢!!但还有点不明白,要请教你!象我想入5D主拍人像,风光和扫街,偶然打鸟;又要求轻便,对得起和不浪费米米!!是不是24-105IS+85就够了!入70-...

答：刚刚开始，17-40不重要，24mm足够。 24-105IS扫街、风光基本够了，偷拍MM不够；拍家禽还行，拍鸟绝对不够用，必须要300mm以上的。 浪费与否不在于焦段重复或者接近，而在于它的用途你是否需要。往往你使用一个镜头后就确定是否需要另一个。 如果你一开始就想上微距和人像，先上百微，觉得拍人像不够用了，再买85。 如果你觉得会经常用70-100焦段，就买24-105IS；如果认为70-100不常用，或者肯定100-200会常用，就24-70。如果你用了24-105后觉得不需要更长了，那70-200就免了。 以此类推。

引用：=疯行一时
谢谢大师！继续请教: 定焦先不考虑，还是先看变焦。俺对16-35和17-40比较感兴趣，前者俺借用过，感觉不错。但从您的回复看，17-40您用了“成像更好”的评价。俺对17-40不了解，似乎便宜些。请...

答：17-40和16-35比，在超广角端，17-40的成像略好。但在之后的焦端则相反，在最长端16-35的优势明显。整体上说，16-35还是有优势的，2.8大光圈也很吸引人。而17-40在极少情况下抗眩光能力不如16-35。 我的意见，考虑性价比的话17-40L就好了，但如果追求更多，口袋更鼓，可以考虑16-35L。

引用：=xjzhx
以拍风光为主，兼拍人像，一直在“大白”和“小白”IS+增距镜及“小白”+增距镜间拿不定主意，“小白”IS+增距镜超预算太多，“大白”和“小白”+增距镜价格差不多，但没IS，请PIG008给参谋一下，谢...

答：大白当然带IS。 我以为相比而言三款镜头小白成像最好、小白IS次之，然后是大白。小白+2x增距镜400端成像基本能够达到大白的水平。 纯粹个人意见，仅供参考：如果你“拍风光为主，兼拍人像”，用到400mm机会其实很少，那是体育摄影、拍鸟才用得到的。所以不如先上小白IS，如果发现真的不够，常常需要用400mm，再配增距镜。其实就算到时候出掉小白IS，交换大白，也比一开始就上了400mm，后来发现用得很少来得值。

引用：=picaflores
请教楼主几个问题，谢谢先。 1，小白IS加2X增距，是否还防抖 2，24-70扫街，感觉焦距短点，小白又太沉，想上24-105/4L IS ,但听说有鬼影,你意见如何,成相质量能赶上小白IS吗 ...

答：1.小白IS加2X增距防抖没问题 2.24-105IS鬼影已经解决，镜头编号1000以上的都没有问题。成像质量很好。

引用：=fe-fe
请教LZ ， 我已经有30D+24~70了 ，想配个中长焦，XB XBIS就不考虑了，太重了。（24~70+XBIS出门太累人了）。其他原厂或副厂的70~200和70~300还有很多的选择，劳烦L...

答：原厂符合你要求的有三个： 70-300DO IS XXB 70-300IS 副厂也就是xh了， 既然中焦用了24-70，搭配绿圈那个比较合适，门当户对郎才女貌。

引用：=一文不值
机器是350D，已经有了xxb，50/1.8和套头，很喜欢L头的色彩，而且平时除了旅游外，用广角的机会不多。现在想上24-70/2.8L 或者24-105/4Lis 用过一段时间朋友的24-70，...

答：如果不考虑小一级光圈的劣势，24-105和24-70几乎一样好，是非常好的通用镜头。 70-105mm焦段没有必要比。一般来说是XXB的优势焦段，锐度不错，24-105光圈全开可能非常轻微的偏软，但色彩方面保持着原有的高品质。

引用：=Dr-Kill
LZ，现在有个问题请教，已经有30D和17-40了，想等XXBIS价格稳定了入一个，但是人像头没有，曾经想过50 1.4或者85 1.8，自己又喜欢微距，是不是上一个百微？另外百微拍人像效果如何？

答：百微出人像，肯定没问题，很多人喜欢。但是，百微首先是微距镜头，然后才是人像。对焦环行程较长，人像对焦略嫌慢。光圈稍偏大。而且30D上等效焦距160，只适合室外人像、舞台或者室内体育摄影。 先对估计自己拍摄人像的定位，4米内多就用50，6米外或者大头多用85。

引用：=lkf999
我是个新手，啥也不懂，头一阵去大连旅游，用卡片机SONYT9一到晚间就完，啥也排不了，想买台好点的机器便到网上逛，看了你的佳能镜头随便挑好，佩服的不得了，不过我从来没有玩过摄影，不知道如何选择机器和镜头，再这里请您指导下：初步想投2W左右（呵呵，不知道摄影这东东吸引力大不大），不知道是该在机身上下工夫还是在镜头上下工夫（主要是400D，30D和5D对于我来说使用中有什么差别，看过网上评测都是数据，看不懂），请给小弟推荐个适合我的配置（投资可增加，镜头我看了下你的帖子说有些镜头必须要用三脚架，我没条件拿着他出去用，请帮忙费心琢磨下）。

答：和对所有初上数码单反朋友的建议一样，我推荐不要一开始就上高档机身。一是有很多东西需要用时间和精力去学习积累，一开始上高档常常不能立即体现其价值二是和传统135相机不同，通常一部数码相机常常三五年即告淘汰，到时候再考虑升级也许更能明确自己的需求。 镜头则不同，有可能用上近十年！ 某些镜头几乎必须配合三脚架，但我建议[b]每一个认真的摄影者都要配一个良好的三脚架[/b]。 2万元作为旅游摄影，我推荐如下： 1. 400D套机（包括备用电池、卡和读卡器）+24-105L+UV镜+摄影包，余资考虑50定焦（旅游不一定随身带）、清洁用品、三脚架等等（旅游不一定随身带）。这是一个非常轻便的组合，一般出门足够用了。甚至不要套头也凑合。 2. 400D机身（包括备用电池、卡和读卡器）+ 17-40L+70-200/4L摄影包，余资考虑50定焦、清洁用品、三脚架等等。很标准的配置，可惜现在70-200/4L IS没有上市。但是使用的时候可能换镜头比较频繁，背协负担也比较重。 如果换用30D，相比2W的总额价格增长比例其实不高。400D推出，大家都在等30D的升级换代。这个决定自己做就好。

引用：=hawkstar
楼主给推荐个三脚架吧 给400D+24-105F4L 用 价格最好2-3千内！ 此外 手柄、闪光灯、三脚架 那个该优先上？闪光灯是430就可以 还是一步到580？

答：百诺 C227 N6三脚架 ￥1600 KS-2云台 ￥700 只是个例子，其他8kg左右的架子，10kg以上的云台都可以。 我的排序是三脚架、闪光灯、手柄。 有内闪的高ISO数码，三脚架的用处更大。手柄没有也一样用。 430基本够用。有钱可以考虑上两个。你毕竟不是新闻记者，机顶大功率闪光可没什么好画面效果。

引用：=hawkstar
听一个玩摄影的人说 买架子最好架子的最大高度能达到170CM 是这样的吗？高点更好？ 金钟的架子 怎么样？

答：金钟是个不错的日本品牌，总体感觉质量确实比百诺好。不是天壤之别、又是日本品牌，百诺服务业不错，所以买那个都不算错。金钟比较常见的脚夹是530和540，与C227、C228价格类似，但承重标称都是6kg。 C227大概也是1.6m左右。 并不是越高越好。越高越不稳定，需要更沉重、收缩后更占地方。而且1.6m的高度加上云台、相机，取景框已经接近1.8m了，很多人需的踮脚拍摄！你见过多少摄影师这个站得笔直拍摄的？所以按需决定，不一定找追求特别高的架子。 另外云台非常重要！！！

引用：=tan_bank
是不是将24-105改成24-70/2.8L更好些呢?我不懂镜头哈,只是纯从焦段看的,说错了别见怪

答：用24-70/2.8L肯定没有错，但24-105L也有独特的优势。 轻便、防抖、成像锐利不必说啦，就焦段而言，24-105也是最常用的。无论有多少个好镜头，我们还是希望尽量少换镜头，焦段部分重叠部分恰恰给了你减少镜头切换的便利。

引用：=keluo
很感谢lz之前的解释这几天又研究了几天，真机也试过了，计划上400D+TSP28-75。对于三脚架A127确实是很不错的选择，400元的价格，适当重量，不错的高度，估计就是它了。我想请教一下，球台和三维云台在使用感觉上差别好像不小，球台一松就能随意变化角度，云台的话可以一维一维调整，也可以固定其中几个，调节其中的一维，似乎云台使用更方便些吧，尤其对重的相机来说。不知lz对球台和云台持什么看法？望赐教。

答：球形云台运用上比较方便，灵活性好。三维云台的优势在于定位准确，稳定性好。以前用的都是这玩意，某些老鸟比较有感情，更习惯三维，看不惯球形云台那样必须双手抱着相机*作。从使用看，球形云台的稳定性应付普通的135相机和长焦镜头都没问题，目前也比较流行。选择三维云台一方面是看拍摄习惯，一方面是用于大型相机、摄像机。

引用：=scofield
请问楼主，要是拍体育比赛需要用什么头比较好啊

答：比较常用的是 135/2L 200/2.8L 70-200/2.8L （有IS最好） 室内也用85/1.2L II、85/1.8、100/2 再有的就是300以上的那些大炮。 拍体育主要要求还是光圈要大，对焦快，焦距则主要看竞赛类型、赛场条件和拍摄距离。

引用：=guitarfansjulia
谢谢搂主!对我来说真的是金玉良言！感激之情犹如滔滔江水！我认为三角架挺重要的，就是不知道卖个什么拍子的好用。你说过，好的架子等用一辈子，我想现在上个，请搂住推荐个.谢谢了！

答：三脚架比较有名的品牌包括捷信、百诺、金钟、曼富图，云台还有捷特和冈仁波齐 具体用什么，需要看你的机器、镜头、身高，以及以后升级的打算确定。 比较安全的推荐意见用百诺的A-228三脚架和捷特的MH1202-652云台，大概总共只需要1000多一点，但确实可以用很久，大部分普通器材都能扛住。

引用：=风中叹息
我刚入佳门,用5D17-40/2.8 24-70/2.8 欲上70-200/2.8 在小白与爱死小白之间徘徊,很注重图象质量,望LZ给一个比较和建议(用于商业,原用N派D200,S3 17-35/2.8 35-70/2.8 80-200/2.8 60/2.8MC 105/2.8MC 135/2 DC 哈苏503CW 40 50 80 150 250 林哈夫5型等)!另有了24-70/2.8 拍一些100人以内的合影还有必要上50/1.4吗?(朋友建议,我没用过),谢谢!!...

答：确实有人认为小白的成像比爱死小白更锐利，但差异很小，完全不必作为考虑的重点。爱死小白除了IS诱人外，对焦速度略有提高、增加全天候性能，对于外景摄影师很重要，你可以根据拍摄的情况判定是否多花近5000块钱。 拍摄合影对镜头提出了两个挑战：一是边缘部分的畸变问题，24-70/2.8在全焦段上畸变都远远小于50/1.4，不存在这个问题；二是边缘成像下降的一系列问题，这一点上50/1.4也没有明显超越24-70/2.8的表现。而拍摄100人的合影时，如果用5D和50mm镜头，就算队伍多排几排，大家站的紧点，摄影师也要离队伍十米开外才能把队伍全部拍下，在沟通组织上很不方面，常常会受场地限制，需要用更短的镜头，比如35mm左右。当然也不能太短。考虑以上因素50/1.4不如24-70/2.8。 拍摄时要注意全副的5D多多少少存在一点CMOS边缘失光，用广角镜头尤其要注意。好在5D像素多，拍的时候队伍两边适当多留一点边缘，也避开了镜头边缘的成像。 最后提到另一个选择，用ts-e移轴镜头拍合影。好处是显而易见的，是否需要这笔投入视你经济效益而定。

引用：=sunny-dx
十分感谢回复您是业界元老,有好多话要说只是打字慢,感谢的话就不多说了,从您的帖子可以看出您的为人处世诚恳实在以及对业务的精益求精实在让人敬佩.不过我那20D买时的镜头是17-55太肉,照合影两边都不实,只是中间对焦实,看了您的帖子,首先想买50/1.4. 还想在来一拍外景的.还要请您明示...

答：上一次回帖以为你说的套头是17-85。这次看到你说17-55，那可没有任何肉的理由。是不是18-55？ 拍摄合影的问题上贴说过了。你的20D用50/1.4拍100人合影，得站到十好几米开外，只能用喇叭喊话，不要考虑了。 以前看到很多拍摄不当的合影照片，照片两边虚很常见，一是因为距离限制，使用变焦镜头的最小焦距拍摄，边缘成像锐度严重下降，畸变明显造成发虚；二是拍摄者站的位置与队伍不垂直，队伍两边超出了景深范围，建议你以后拍摄合影的时候，着重关注一下拍摄的位置，退后到足够保持沟通的最大距离，尽量用更长的焦距拍摄，用大一点的光圈拍摄。18-55的边缘确实不佳，收缩到f/8对于边缘成像和景深都有很大帮助。 APS画幅外拍婚纱的话，首选24-70和85/1.2，其次是24-105。如果预算不足，可以上EF-S 17-85。副厂涵盖24-85焦段的镜头也可以，例如略有不足的腾龙的28-75/2.8。满足焦段后再考虑其他镜头。有人会用14、24、35、85、135一套顶级定焦，牛是牛，就是麻烦，不懂行的小两口绝对会着急生气。

引用：=一色
好贴,没看完,忍不住想请教一下,想上支XXB/F4.0,但大光圈适马70--200/F2.8又烦恼中,不知如何选择.现用的都是狗头中的狗头,50MM/1.8(一代),18--55MM,75--300(三)USM.(...

答：小小白vs小黑，经典问题啊。我不能给你准确答案。我的认识是小黑的优势在于大一级光圈，小小白优势在于便携性、对焦等*作性，在成像上我也投给小小白一票，所以我个人看重小小白。但这是一个非常个人的选择，选择小黑绝对不是错误。

引用：=sunny-dx
非常感谢PIN008老兄的答复,你的袒诚直白真另人敬佩,应该很好的想您学习,20D机器是我夫人去锐意买的,当时没有带那么多钱就要了套机,因为我用过尼康D70套机,以为套头挺好,结果谁那知20D,套头不行,太肉,后期还要锐化1.1/160,我用他拍合影是下午,当时光线很好,我用A档拍小学生合影,70人左右,光圈3.5估计要是用8-11可能会好些也非常垂直,并且安排的学生排队还稍有点圆弧形壮.看来是镜头质量问题.我是下岗,半路出家,上班20年辛辛苦苦,两手空空,上有老下有小,以次作为谋生手段,只想少花钱多办事,再次感谢老兄的指点.书归正撰.还是听老兄的话先买24-70.28就是贵了点要10000左右啊. ...

答：大家都不容易啊。 粗略测试，18-55镜头整体成像效果还是很不错的，镜头中央成像值得表扬，但在18mm端f/3.5镜头边缘锐度仅为中央的一半，但f/8大幅提升到与镜头中央成像接近的程度，大约85%以上，并不逊色于不少几千元的镜头！在35mm端f/4.5镜头边缘成像锐度已经达到中央成像的75%左右。55mmf/5.6则达到85%左右。 其实牛头、狗头的优势劣势往往就是在这些特殊情况下表现出来的。发挥好狗头的优势成像区间，可以拍摄出不逊于任何高级机器的镜头。 这也就是我在全文一开始说的“看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊”的原因。 说这些是希望老哥你能够少花钱多办事、办好事。24-70确实很好，也要考虑一下回报能不能抵消这么大的支出。

引用：=宝马赠亭长
再谢pin008！！我欲上30D+17-85+75-300IS USM，请推荐一款独脚架和三脚架、一只闪光灯。呵呵，都是狗头，虽然我看过你前面说的，机皇+狗头有些可笑（大意），但以实用为本考虑，75300现成的，30D和1785打算二手。我目前用的尼康D1OO+2885/70200也得过几个不大不小的奖，我坚信：心里有，眼里才会有，眼里有，手上才会有，等条件再好，再说。呵呵。再谢！来烟台一定找我，13953509190，qq546653929 方便，请联系我。 ...

答：客气了。 三脚架原先说过了，百诺A-228架子加捷特MH1202-652云台便宜实惠。 独脚架MP-80就成。都是铝合金的架子，比较沉，如果钱富裕点考虑碳纤维的。 闪光灯就是430EX和580EX，主要区别有三，前者指数小、只能做slave、没有柔光反光板 你的配置毫无问题，我是说过高档机身配狗头，钱花得有点不是地方，30D配17-85是没问题的，17-85可不算狗，30D也没贵到那份上。

引用：=sunny-dx
非常感谢PIN008老兄的答复,你的袒诚直白真另人敬佩,应该很好的想您学习,20D机器是我夫人去锐意买的,当时没有带那么多钱就要了套机,因为我用过尼康D70套机,以为套头挺好,结果谁那知20D,套头不行,太肉,后期还要锐化1.1/160,我用他拍合影是下午,当时光线很好,我用A档拍小学生合影,70人左右,光圈3.5估计要是用8-11可能会好些也非常垂直,并且安排的学生排队还稍有点圆弧形壮.看来是镜头质量问题.我是下岗,半路出家,上班20年辛辛苦苦,两手空空,上有老下有小,以次作为谋生手段,只想少花钱多办事,再次感谢老兄的指点.书归正撰.还是听老兄的话先买24-70.28就是贵了点要10000左右啊....

答：关于拍合影，上次些话忘说了。 你让学生排队还稍有点圆弧状，但焦平面式平的，清晰的景深区域也是平的，没必要让队伍两边靠近。但如果队伍太长，牌得笔直，照片上效果不佳。这也是拍合影不要用大光圈的理由。 其实你*作时用的18mm端3.5光圈景深是足够的，我想说的是现在很常见的一种现象是某些摄友把合影肖像摄影混淆，把肖像摄影和环境人像混淆，或者把其他的拍摄类型混淆。 50/1.4用在APS画幅拍人像，距离合适光圈大，这是人像摄影的要求。拍合影首要问题是把所有人都拍摄进画面，如果距离有限35mm不够用，24mm、18mm也得上。其次是提高成像质量照顾边角成像，需要用最佳光圈，而且景深大对于交待拍摄环境，不如说教学楼前有帮助，50/1.4反而不算适用。 这种混淆摄影要求的情况在几年前似乎没有现在这样严重，尤其是混淆人像和环境人像要求，拍出来的环境人像只剩下人像没有环境，或者拍的人像人物没有重点突出。大家在拍摄的时候需要多实践，拍摄前后也要多想，多思考拍摄的成功和缺点。

引用：=甲醛
请教pin008 我现在有17－40/f4L,70－200/f4L，8月底去了一次西藏，感觉这两个头都能发挥作用。但是平时在北京及郊区用处并不是特别大，想多拍一些人文，小景，动物。目前有这样的考虑打算出这两头，进3个头： 1，图丽12-24/f4 2，佳能24－105/f4L is usm 3，适马100－300/f4 hsm 这三个头加起来的话焦段合适，另外，平时打算以24－105为主，还喜欢去动物园拍鸟，100－300也能拍上用处。今年两三年每年都打算去西藏、滇西北、川西一带拍片，12－24应该也能派上用处。您觉得我这个方案如何？非常感谢 ...

答：比较起来，日常摄影24-105比17-40好用得多。焦段搭配肯定是没问题。 10-24这个焦段选择面很小，似乎只有三个头可用，其中又以图丽和适马争议比较大。我觉得如果不够钱上EF-S10-20，其余的两个格有胜负，选谁都不算错。大黑么，我个人对适马不太敢冒，觉得不如EF70-300IS来的实惠。

引用：=zoomyang
这个帖子真好 了解了不少东西现在有个问题想问问斑竹 佳能的EF24-853.5-4.5 这个头的成像到底怎么样 比17-40差距大吗还有听说适马的微距小黑做得不错 它和xxbis谁的成像更好呢 多谢了！ ...

答：有一句古话说得好：一分钱一分货。 24-85与更廉价的28-105/3.5-4.5结构相同，只不过24-85/3.5-4.5使用了一片非球面镜片。单就成像来说，24-85的最佳分辨率上不见的比17-40低，但色彩、细节表现力、像差方面都逊于17-40。 小黑和小小白的选择难倒了无数摄友，成像方面小小白的成像要优于小黑。微距小黑比小黑有所提高，小小白IS比小小白也有提高，我依然给小小白IS打更高分，操作性就不必说啦。

引用：=tieding
请教：佳能30D配 EF 17-40mm F4L USM 还是 EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM 哪个头更适合旅游风景，谢谢！非常感谢！！

答：一般标准变焦镜头就可满足旅游风景。也不必要特别大的广角和长焦，等效28-100mm就很合适但广角大于35、长焦小于70限制就比较多了。 即使对于APS画幅而言，17-40也不能独撑标变的作用，而更像一个广角变焦镜头。17-55焦段稍富裕些，光圈、成像、*作性都非常不错，应该说比17-40更适合旅游和风景。

引用：=zgzxy
我现学用30D 17-85镜头套机.对全副和非全副镜头的区别不明白,另外狗头代表那类镜头?呵呵,不好意思,请DX指教一下了?谢谢!！...

答：Canon镜头，凡EF开头的，都是全幅镜头。 EF-S开头的，都是非全副镜头区别在于全副镜头是为36x24mm的成像面积设计的，非全副镜头是为22.5x15mm的成像面积设计的。所以全副镜头可以用于全副相机和非全副相机，而非全副镜头只能用于APS画幅相机。 狗头就像我们平时说滥人一样，不上档次的都可以这么叫。按照一分钱一分货的原则和约定俗成，一般而言，三千以下的更容易被叫成狗头，尤其是一两千块，技术含量不高、性价比也不高的。四五千以上就很少有所谓狗头了。

引用：=zhangliang59
楼主你好，看了你对佳能镜头的介绍，佩服。我是一个新烧，刚进了30D，配了3只头：适马17-70、佳能70-200/2.8L、腾龙180微，不知是否合理。现在很想进一个EF100-400,不知东西好不好，请指教。谢了。 ...

答：配置很棒，毫无问题。 只是感觉得你的长焦段比重过大了，烧得不轻。已经有XB，还要上DB，DB自然是好东西，不过100-200焦段多少有些重复浪费。一点点个性化建议：如果还想要更大焦距，不妨考虑一下300/4L，再加一个EF1.4x ，这样用XB+1.4x、300、300+1.4x，焦段组合丰富。更个性一点，关注碧空打鸟，400/5.6L！ 再有就是相对而言，标变段17-70不算强大，这是要根据你拍摄侧重选择了。

引用：=zhenji
pin008老师，我想进一个二手的28-135is，你能诉我买二手头应注意些什么吗？怎样挑？

答：二手镜头并没有什么特别注意的，无非多看多试 首先看外观，新旧程度，有无划横，镜尾磨损情况。 然后实施活动部件，阻尼是否均匀，外变焦看竖立和倒置时变焦环阻尼，变焦镜片组是否自己滑动。 接着当然是检查镜片，对光亮处、白色背景检查内镜片组是否有气泡、霉变、灰尘侧视首尾镜片有无划痕、镀膜是否完好、有无明显的指印等。 最后上机器试拍，是否正常工作，对焦是否准确，照片是否清晰。 也就这些了。

引用：=scofield
pin008老大，为什么400D要乘个1.6倍啊，每个相机不同吗？

答：APS画幅50mm和全画幅85mm的视场基本相同，取景构图一样。 因为全画幅是传统，是主流，所以大家愿意把APS画幅上镜头焦距乘一个倍数，看看照片相当于135mm相机用了多大焦距的镜头。 这就是所谓“等效倍率”，其实就是成像区（胶片、CMOS尺寸）的反比。现在佳能有三种大小的CMOS，所以存在1x，1.3x，1.6x三个倍率，其中1.6x最多，400D、30D等等都是这个倍率。

引用：=xpims
“正经的超长焦” 推荐一下吧

答：超长焦自然是Canon的招牌菜 血统不纯，最便宜的是血统不纯的EF400/5.6，人民币9500上下。真正的超长焦是EF300/2.8、400/2.8、500/4和600/4，以及400/4DO，价格4-7万。 副厂有协廉价的400、500mm变焦，sigma的135-400mm F4.5-5.6 DG、170-500mm F5-6.3 DG四五千块，素质略有些愧对“超长焦”的名头。 你既然是“穷人过年”，“真正的超长焦”似乎不是望而可及的。

引用：=再看你一眼
本来想换30D，看完老大的帖子，觉得佳能pro1从28－200的焦段，红圈，兼具超级微距，还是很有玩头的，呵呵，让各位见笑了。

答：我不能说你的想法有错，因为我还是支持根据需求选择镜头，但无论pro1和30D相比还是那只镜头和真正的EF红圈镜头相比都有些本质的区别。 pro1使用的是7.2-50.8mm镜头，USM用于变焦而非对焦！对于DC来说对焦方式不同，不是镜头对焦而是CCD对焦，因此实现微距并不困难，我手头掌握的资料表明其它并没有用浮动系统纠正微距成像的损失。那个红圈是因为使用了UD和萤石镜片。

引用：=zjb111
008老兄深厚的功底令人佩服，看了老兄的帖子受益颇多。目前使用400D+24-70L,以拍人像、风景为主。请问24-70L 50焦段的成像质量能达到佳能 EF50mm f/1.4 USM的水准吗?还有必要上EF50mm f/1.4 USM吗？另外长焦段有两个配置方案，请老兄参谋一下哪一个更好一些。1、85 1.2L +大白；2、85 1.2L+小白IS....

答：客观参数上，24-70的50mm畸变控制比50/1.4好，MTF也比50/1.4漂亮。但实际锐度稍稍低于50/1.4。主观方面，色调和成像风格各有特色，24-70更加华丽，焦外也是24-70更好。 我理解，上不上50/1.4不要跟24-70比成像，而是看看需不需要1.4的光圈。 长焦选择无非是XBIS和DB的问题。如果没有打鸟之类特殊拍摄要求，我以为APS画幅上200mm就够用了。2.8光圈上的优势不可小觑。

    介绍MTF的文章不少，网上流传比较多的是《MTF曲线图简易解读》，你可以自己搜索以下看看原文。当然，那篇文章有很多遗漏之处，有时间我会整理。我在下面转载老顽童老师的经典解读。 结构图很大程度上适用于对镜头结构和设计有一些基础的人，例如这个50/1.4就改进后经典的双高斯演化结构。
对于Canon公司提供的MTF 在测试最大光圈和f/8光圈处测试，其中黑色线条表示最大光圈，兰色线条表示f/8光圈； 实线表示径向，虚线表示切向； 粗线表示10 lines / mm，细线表示30 lines / mm。： 1、 MTF曲线越高越好，越高说明镜头光学质量越好。综合反差和分辨率来看，MTF曲线以下包含面积越大越好。 2、 MTF曲线越平直越好，越平直越说明边缘与中间一致性好。边缘严重下降说明边角反差与分辨率较低。 3、 粗曲线与细曲线越接近越好，两者距离较小反映出镜头像散较小。 4、 低频(10线对/mm)曲线代表镜头反差特性。这条曲线越高反映镜头反差大。 5、 高频(30线对/mm)曲线代表镜头分辨率特性。这条曲线越高反映镜头分辨率越高。 6、 F8的曲线反映了镜头理想条件下的最佳性能。这是任何严格的摄影师都非常看重的性能。 7、 最大光圈的曲线反映了在镜头边界条件下至少应当达到的性能。当你在金钱与超大口径之间折衷时，你必须将这个性能当作重要的考虑因素。

引用：=zhenji
请教pin008老师，怎样通过镜头的编号看镜头的生产日期？U...谢谢！

答：U后面的字母，S是04年，T是05年，U是06，以此类推。非官方，仅供参考。

引用：=xpims
我选了两个金钟碳素先锋系列El Carmagne 430A 最长1358mm 折后408mm 脚管22 重量970g 最高负重:5kg 3节 金钟碳素先锋系列El Carmagne 445A 最长1203mm 折后323mm 脚管22 重量1010g 最高负重:5kg 4节 发现445A比430A短小了，但反而更重了些，由3节变成了4节，但一般来说第四节会比较细，可能不稳 金钟PH-460B云台 重量：620g 最高110mm 最高负重： 5kg 加起来壹千七八，够轻，5公斤也正合适，折合后高度408mm 可以看出我的选择是稳定和轻便都要，但就怕变成了一个鸡肋，没他不行，有他又不顺手，给个意见吧

答：通常情况下，配置中云台的负重能力应该高于三脚架。你的选择满足你目前的器材配置，但我觉得不算保险，对付70-300已经比较吃力了，建议还是用大一号的家伙，承重6-8kg的脚架，8-10kg的云台。我的判断是基于球形云台，很久没用过三维云台了，也许三维云台稳定性更强，但我想标称承重的标准应该是类似的。

引用：=xpims
自定义白平衡就是在现场光的情况下，拿出灰板用相机拍一张，然后再选择菜单中的自定义白平衡中导入这张照片定义白平衡是这样么？ 如果是那么 1.拍灰卡的时候用什么白平衡？ 2.对光圈，快门的选择有没有要求 虽然和本贴无关，但还是请P老大讲下吧

答：应拍摄白卡。 1.拍摄白卡时可以用任何白平衡模式。相机会对用白色的偏差与拍摄时白平衡色温的比对确定正确的设置。 2.对光圈快门没有特殊要求，不过通常需要手动对焦才能按下快门。

引用：=todshumi
这个DO是什么意思，我看还有一款镜头不带DO EF 70-300/4.5-5.6 IS USM 和这个带DO的成像效果一样吗？小弟初学，都不是很明白，请各位老师不要笑话。谢谢了！

答：DO是衍射光学镜片（Diffractive Optical Element） 衍射光学镜片最重要的特性是波长合成结像的位置与普通折射光学镜片的位置是反向的。在同一个光学系统中，同时使用衍射镜片和普通镜片，就能比萤石元件更有效地校正色散此外衍射光学元件可以具校正球面以及其他像差。 带DO和不带DO的70-300镜头结构完全不同，使用DO的镜头不但有效的减小了镜头长度和体积，而且成像质量达到与L镜头很接近的水平。

引用：=zhangyang0517
对了，还要麻烦一下，配什么样的UV镜比较好？

答：UV镜作用主要是保护镜头，因此需要考虑性价比。 3000元以下镜头，建议不配UV，配好的不值，配差的影响成像。 3000-5000元的镜头，建议选择包谷的UV，价格搭配合理。 5000以上的镜头，可以考虑B+W MRC 没有什么绝对要求。

引用：=野茫茫
请问下PIN008：我现在400D套机+50MM/1.4镜头如果只加一个镜头的话，选C家的哪个合适些（主要是考虑到拍风景）？另有50这个头除了可拍人像外，能否拍拍风景呢？谢谢了！！！

答：50mm除了拍人像外，风景小品等都是合适的。风景本身对焦距没有要求，从广角到中焦都是常用的焦段；50mm-135mm本身历来是拍摄小品控制画面的利器。 主要考虑风景的话，套头的焦段基本可以满足，除非升级到17-85IS、17-40之类，倒是没有必要另加镜头。 如果考虑加镜头，首先考虑长焦或微距。投入不大可以选择Tamron的70-300，再往上可以考虑28-135、百微、70-300IS、XXB之类。

引用：=pence
请教楼主，小白，小小白差别大吗?还有带防抖和不带差别大吗？我想主要外拍人物这四个镜头选哪个合适，轻便和2.8之间拿不准主意，烦劳楼主给分析一下，多谢！

答：差别大。一级光圈的差别会带来成像和效果上的差异。IS对于长焦来说则大大提升了操作性。如果是拍摄人像，建议XB。XBIS的价格有些过分；XXBIS加上角架环价格也和XB差不多，F4光圈拍人也没有什么优势。防抖确实可以降低安全快门，但拍摄人像而言1/30s以下的速度没有意义，人自己是会动的。另外就是拍人像最好用三脚架。

引用：=xiaokun_yk
已经入手了30D+17-40，准备上一个长焦，请问pin008老大，我是购买xxb好呢，还是小黑好呢，预算有限，xxbis xb购买不起，请给个对比好么？is真的就那么重要么？再次感谢中！！！急切等待你的答复，元旦想出手。

答：xxb和xh是最具争议的问题了，见仁见智，选哪一个都不算错。我也不能给你一个绝对的答案。 我个人偏向xxb，因为便捷，*作性好，成像我也给xxb加分。 xh的优势在于大光圈。 IS是一个“锦上添花”的功能，真的非常好用，可以大大降低拍摄条件，适应拍摄环境，扩展拍摄范围。但不是没有不行，想想看，在没有图像稳定技术之前，大家不也都拍了多年，拍了无数名片么。

引用：=怡然居
pin008大师,我有EF24-70的头,拍人像还有必要上50/1.8的头吗?我感觉好像24-70的拍人像虚化不够理想样,请指教!

答：你理想的虚化是什么样子的？ 50/1.8虽然景深比24-70/2.8小不少，但是焦外远不如24-70。虚化不仅仅看光圈大，也和拍摄距离有关系。很多时候，f/4的光圈已经满足背景虚化的要求。

引用：=picaflores
请教大师，400/5.6L 加1.4倍增距镜后,成像效果如何?因为已有XBIS,加2X镜可以达到400MM,但感觉打鸟不够,想用400X1.4用来打鸟.大白按你的说法,400端成像比400定焦差很多,就不考虑了. 另外,副厂头里与400/5.6L 相近的有那个?

答：400/5.6L加上EF 1.4x后，除非1系列的机器上，已经无法自动对焦。有理由相信即使使用副厂的增倍镜可以自动对焦，其对焦性能也会大受损失。而对焦性能正是400/5.6成为打鸟利器的突出优点。 APS画幅打鸟，400mm焦距已经是比较合适的了。再长，对于拍摄条件和环境的限制就比较严格，对于拍摄器材和拍摄者的要求也更高。 我建议你多注意拍摄的方法和技巧，应该尽可能的接近拍摄对象。越远，空气的影响越大，光线散射的影响越大，稳定性的影响也越大。考虑到这些因素，400mm的焦距也算是拍摄鸟类和野生动物方面成像和拍摄距离比较均衡的选择。 副厂没有一个镜头能和400/5.6L“相近”。长焦是Canon的骄傲，要么就卖400/5.6，否则就将就着用XB+2x好了。

引用：=wzj_9639
400d 问一下搂主 1w预算 是买 17-40还是17-85 还是24-105 要么（17-40加17-85）主要是人像旅游和家庭照 风光偶尔 24-105可以一镜吧 可又怕没广角 17-40和17-85又怕没长焦 而且还要来回换麻烦 要是光卖17-85成吗？还是24-105？？？？？谢谢

答：单以人像旅游家庭风光的拍摄题材轮，17-85合适。没有必要17-40加17-85。 24-105广角弱，但成像和均衡性都很好，如果光是旅游人像，其实24mm差不多。但在屋里显然有些耍不开，拍摄风景也需要更大的广角。如果室内和广角用的不多，买24-105再上一个套头也在你的预算内，这恐怕需要你自己权衡了。 预算更高，应该选择17-40和24-105。

引用：=咖啡音乐
pin008大师，我是新人入手400D、18-55、50F1.8一月多，感觉这两个头成像都很肉，放大到100%-200%感觉有红色躁点，个人感觉很明显，是我CAO作问题吗？不知17-40也这样吗？我下只镜头想兼顾室外人像和风景，锐利点色彩艳丽一些的，有这种头推荐吗？我同事有个D70S出的片放大到100%-200%有轻微的白色躁点，没我的400D红色明显，人像风景较锐利一些.

答：1. 肉是两方面问题，和Nikon镜头相比，Canon镜头“肉”，和Nikon的数码机身比，Canon的也“肉”。但是这种“肉”并不是坏事情，包含着更多的层次，在拍摄后期还可以通过软件进行锐化。而照片过度锐利也并不一定是好事情，因为会损失一些层次。这是两家不同风格决定的。Nikon镜头曾经一度因为追求高锐度、高对比度而遭到某些人的批评，当然我觉得风格偏好问题很多情况下是主观的。Nikon的镜头绝对也是好镜头。 2. 你所谓的噪点，与镜头关系不大，而是机身成像的关系。你对于二者的比较极大可能与曝光*作有关，否则400D的噪点应好于D70s。白色噪声通常因为锐化成像而造成的，本身比较容易避免。 3. 17-40肯定比18-55好不少，能否发挥更重要的是看*作水平。如果对存在问题的认识并不很清楚，升级设备后往往会觉得失望。

引用：=去远方
一直看到80页了，还没看完，受益匪浅，实在按耐不住了，先问个问题：机身准备上30D，镜头正在犹豫中，是要套头17-85呢还是弃套头上28-105（或者28-135？或者24-85？）用途主要是风光，人像，旅游等，将来还准备上小小白，请PIN008费心的解释一下，先谢谢了！

答：你所说的28-105、24-85和28-135都不如17-85。 道理很简单，28-105和24-85都是胶片时代的低端镜头。在APS上，考虑到广角变小，选择28mm肯定是不足够的。有缺乏广角，又是低档镜头，买它们做什么？ 至于28-135IS本身还不错，但也是广角问题，不如选择它的APS版本17-85IS。

引用：=羊胡子
请问pin008老师，我有350D套机，主要拍会议纪实，百人以下合影，不知进啥头，请教！补充，套头还能用，就是广角变形太厉害，长焦不够，别的方面还行，主要还是银子有限。谢谢了！

答：你的问题不好解决。拍摄会议纪实，17、18的广角少不了，只有16-35、17-40、17-55、17-85四枚镜头合适。还要考虑银子，16-35和17-55就算了吧。广角不变形，恐怕没有哪一个低价位的变焦能够胜任，尤其是17-85。再考虑百人合影，应该给你推荐35mm定焦。 18-55长焦不够，17-40就更不能给你推荐了。好像没有一个镜头满足你的全部要求！ 少花钱多办事是有必要，但是一分钱一分货。折中一下，就17-85吧。虽然广角变形，但是24mm，变形基本消失。

引用：=liker
LZ着实了得，短短时间就突破一千多楼啦。可喜可贺。节前想买一广角，5月好去西藏。已有24－105和135定焦。 16－35，17－40和14定焦各自有何偏重或特点，好像很少见在广角端选定焦头的。望指教。

答：广角用定焦一个比较tricky的问题。 广角段，定焦优势明显。如果要严肃创作的话，使用定焦是很必要的。但是广角确实不容易掌握和运用的焦段，很多人对于这个焦段的要求没有那么高，只要还不错就可以。因此单独配置一个或者几个定焦镜头，对很多人来说投入太大。 历来认识Canon长焦优，广角差，Nikon相反，这多多少少也影响了Canon用户在广角方面的选择趋向。反正都一般般，不如找个通用性强的。 其实Canon的35/1.4L是非常优秀的广角镜头，但在APS画幅上又失去了广角的意义。24/1.4L在国外很受追捧，国内却比较平静。创作思维问题。 14/2.8L是超级牛头，但是价格吓死人，名列定焦镜头之首（咱不说超长焦），而且14mm的超广角恐怕算是独特爱好了。用在APS画幅上，更是浪费犯罪！ 回到你的问题，你新上400D不久，不建议立马捧上14/2.8L，不见得好用。至于16-35和17-40这两个镜头，我以为17-40就可以满足需要。因为外景最大光圈不成问题，17-24这一段，17-40成像相当不错，24mm以上可以用24-105。

引用：=zypseaair
成色好坏有多大差别，怎么看出来？

答：成色 99%： 接近新品，未使用过但缺原包装，或有包装及附件但包装和附件已用过，肉眼见不到使用的痕迹，这个成色的关键是没使用过； 98%~95%： 使用过，成色很新，外观无使用过的痕迹； 94%~90%： 有磨损或外观有轻微花痕，但外观完整，无掉漆和外观损伤； 89%~85%： 有少许磨损或轻微掉漆，无外观损伤； 84%~80%： 有划痕或者明显的使用痕迹，无维修史； 79%~70%： 以下有明显的划痕或明显的维修史，但不影响成像和功能正常； 69%以下： 外观磨损，有维修史。

引用：=littleyuyu
一直在红圈定焦和两支3000元的人像定焦上犹豫，现在的考虑是初学人像，是否可以先上个50/1.8 750元的练练（这个头不知道怎么样），或者是直接在50mm f/1.4 或85mm f/1.8或红圈中选一个，红圈人像定焦的价格是普通的好几倍，是不是有这个投资的必要呢，对一个新手？ 另，想请LZ推荐一个17－85mm IS USM的滤镜。谢谢。

答：这还是个量入为出和对未来预期的问题。 我能说的是与红圈定焦相比，其他镜头的差距是比较明显的。但这些优势值不值几倍的价格，纯粹看你的需要。即使作为新手，如果不希望重复投资，也可以直接上红圈定焦。 当然，我觉得如果吃不准以后会不会在摄影的路上走那么远，先上一个便宜定焦，比如50/1.8试试是比较明智的。50/1.8性价比非常高，作为过渡性的练习镜头非常合适。至于另外两个镜头，85/1.8成像最值得推荐，但如果你用APS画幅，则作为人像镜头在使用上焦距又点局限，况且如果今后要升级，85/1.2显然比50/1.2更具诱惑力。50/1.4处于性能和价格的平衡点上，可以长期留用，是个不错的选择。

引用：=hawkstar
请教PIN008：现在是400D+24-105F4L+50F1.4+70-300DO 如果再上一个镜头 您推荐上什么呢？是我目前配置所需要改善的！ PS：其实有点想上超广：） （但想想也不是多迫切的）

答：好久没过来留言啦。 选择不少，我推荐两款： 1. 135/2 2. 17-40/4 你的光圈偏小，50/1.4在定焦中只算是中等水平，上几个好定焦是必要有益的改善。定焦三剑客，推荐顺序是135/2（先解决长焦大光圈，价格便宜成像也好）、35/1.4（有时候可以把24-105丢在家里，只带这个出们）、85/1.2（大幅度改善画质，奔向顶级之路） 广角这块儿，17-40、16-35，本来早迟应该上一个。但你觉得不迫切，那就再看吧。

引用：=fengyun101
忍不住了，马上注册。被楼主的专业水平和人格魅力深深吸引，看了几遍帖子了，决定专一佳能了。近期就出手进30D，只是镜头还在考虑中，初次涉及单反，第一步上标变，第二步原本想上小小白或爱死小小百，看了帖子准备上小白或爱死小白，免得后悔。在标变的选择上，尚徘徊在17－40，24－70，24－105之间，24－70没的说，但不如24－105方便，上24－105不用经常换头，但怕以后后悔，不如一次到位，我的拍摄题材是想拍就拍，没有固定的典型的新手，但我对摄影的爱好在看了贴子之后，不可遏制，准备长期坚持。请问楼主，70－105这段用的频率较高的理由，能不能让我娶之而舍24－70，或者24－70 的成像质量能否让我放弃70－105这段，从而加多换头次数。有点把个人问题让别人决断的不妥，但还是想听听楼主的意见。另外，按我的配置有没有必要买双肩包，如果有，对摄影不方便的影响有多大。再次，感谢，我会用心学习摄影的。

答：顺着你的想法说， 1. APS焦段使用频率，24-50mm最多，17-85次之，然后依次递减。70-105这一段的价值不在于本身的使用频率比其他焦段更高，而在于可以使更换镜头的频率将少1/4-1/3。有了IS后更是如此。 2. 24-70的成像质量，并不比24-105有巨大优势。焦外优势可能比较明显，但锐度可能是24-105稍胜半筹。而且降价后便宜不老少。 3. 如果全部带出去，加上轻量脚架、闪光灯、一应配件，从分量上说正好是单肩背和双肩背的交叉点。身体好单肩背也背得动，取机换镜快捷方便；双肩背好受点，能耐久走远。问题是，特别是上了24-105后，是不是每次都要全部带出去？我个人更偏向中号单肩。我用三个包：大号双肩、中号单肩、小号单肩。 顺便说一句，关注一下XXBIS，成像可能会让XBIS刮面。

引用：=toxic
问问008哥为什么C家没个防抖微距头啊。。。。最近可能要去深山老林里去一趟 怀疑百微能否胜任 背个架子又怪累赘的

答：没有，微距防抖意义不大。 微距摄影的魅力之一在于景深的精巧控制。如果不用架子，机身稍稍前后晃动，焦点偏移就很明显。 所以架子还是要带。还有些微距云台专门用于精细调整机身位置来对焦。

引用：=hawkshaw
恭维的话就不多说了 反正自打上网以来没有碰见像楼主这么热心又有才的人本人一新手，入手400D一部，当时朋友给配的28－105 USM镜头，前两天头脑一发热又入手XXBIS一个，买了以后才发现70-200的焦段在室内是少有用武之地，现在是想把28-105出掉，初步考虑了几个镜头以填补广角端，EF-S 17-55 F2.8 （价格上限）/EF 17-40 F4/EF-S17-85 IS 目前主要在室内拍小宝宝，兼顾旅游，请楼主分析一下以上几个选择 又:虽然现在不打算上全幅，但是也不排除三、五年全幅降到白菜价后再弄一个玩，所以是不是还要考虑将来升级的问题 啥也不说了 直接送分 （知道楼主不在乎这点小分，略表心意）

答：送分我在乎！ 还是老话，这三个头“选哪一个都不算错”，甚至可以说哪一个都不错。只能说一点我个人的感受： EF 17-40 f/4从哪个方面看都是中庸之选，升级安全，价格居中，*作成像不错，做工是三个中最好的。如果是我，也会比较倾向它。 EF-S 17-55 f/2.8这个头定位上略显奇怪，本来APS画幅主要就是为了降低成本，配一个7000元的APS专用镜头总让人心里七上八下，况且价格也应该稍低点才是。虽说IS向标变普及是一种趋势，但50mm以下的作用多大，值得商榷。所以选择它与否，不是成像的问题，而是价格的问题。如果说这是你接受的价格上限，那还是慎重点好。 EF-S17-85 f/4-5.6IS 非常实用。虽然在我看来成像和6000以上的兄弟们又点差距，但不能否认其，较之其他任何一个镜头，其在APS画幅上的焦段优势是最突出的。作为28-135衍生的镜头，只要它在便宜一点，我就给它加分。 其实现在既然有70-200，如果你觉得70端用的很多，就买17-85，否则就可以安心的买17-40。

引用：=yht819
1.另我比较难选的是17-55 17-40 24-105 24-70 我想请您就成像质量(锐度,色彩等综合质量)而言把这四个镜头从高到低排个顺序 2.主要用于旅游中人物和景色的拍摄,其次是人像(但我有50/1.8).请问广角端乘以完1.6后为38.4,对于旅游够用么? 3.据说24-105在全副机广角端上有暗角,不知道用在400D后广角端是否还会有 请您就三个问题分别指点一下，谢谢!

答：1、不考虑画幅，城乡综合排名24-70、17-55、24-105、17-40，符合一分钱一分货的定律
    2、38.4mm基本够用了，前面曾经说过，小DC也好，早期的Prosume也好，80年代的单反镜头也好，广角都是从38或者35mm开始的，好像不够用的反应很小。 3.任何镜头都有暗角，24-105在全幅上相对比较明显，为达到其他性能的牺牲。在400D上反而比其他很多镜头好得多，完全可以忽略。

引用：=苹果宝宝
版主，非常感谢！但是还有2个问题： 1)在色影无忌上X88把我毒的不行，所以喜欢上了351.4，镜头一定要一次配到位，如果我先上17-40以后有没有上351.4的必要，上的话是不是一个重复？ 2）还有就是你说30D和400D在拍片人的手里没有什么区别是什么意思？我也正在关注这两个机子，对摄影确实痴迷，不知道上那个好呢！请指教！

答：1.不重复。我抱着17-40，正准备自己再买一个全幅配一个35/1.4。难道说配了28-300的人再配任何定焦都是重复？何况17-40只是f/4的镜头。定焦和变焦是为了不同的目的和拍摄情况，而不是互相补充。同理，有了35/1.4，也还需要17-40补充35mm以下的焦段！ 2.我说的好像是“30D和400D之间的差价，对很多人拍片子来说，也许体现不出来”，而不是“30D和400D在拍片人的手里没有什么区别” 不得不承认，今天大部分DSLR的使用者，以前并没有用过单反，也没有受过系统的摄影焦距，对于初学者来说，首先需要解决的是拍得了、拍不了，不犯拍摄错误的问题，而不是如何精细创作的问题。因此30D和400D之间的性能差异并不能很直接的体现出来。对于学习摄影、家庭使用和一般爱好来说，400D也够用了。何况400D还有一些优势。

引用：=yht819
PIN008老师：你好，听说17-40是内变焦和内对焦而24-70、24-105是外变焦和内对焦，请问： 1.内变焦和外变焦的优缺点各有哪儿些？ 2.外变焦是否比内变焦更容易进灰？谢谢！

答：1. 内变焦镜筒长度不变，减少磕碰，理论上来讲变焦运行更稳定、不易磕碰、收起时不需要调节焦距。 2. 外变焦是比内变焦更容易进灰。但镜头制造工艺、密封情况对于进灰的影响更大。比如24-70不比便宜的定焦更容易进灰。对于DW-R镜头来说，外变焦、内变焦对进灰影响都不大。 内变焦、外变焦不是为了成本之类随随便便决定的，关键问题在于光学结构。前镜组移动变焦的光学结构，比如24-70，如果做成内变焦，外筒需要长一倍、直径大一倍多，完全不实用。大多数从广角到长焦的镜头，都很难做成内变焦。

引用：=bellphoto
多谢老师！！！这么快就得到了答复。真的很高兴。听老师的，学生先用DB，等钱够了再上85/1.2L。再请教一个关于IS的问题。（学生以为曾经置疑过IS的作用，发了几个帖子，不敢再发了。^_^）学生在无忌上看到一位前辈的DB修了三次。对DB的IS就不太放心了，如果平时都关上吧，IS不是浪费了吗？请问老师：正常使用，IS的故障率高吗？ 看帖子说，1/60以上的快门，最好把IS关掉。学生看过《EF LENS WORK III》，对IS的性能十分信赖，就是不知道耐用不。另外请老师指教在使用IS的过程中，要注意些什么问题？老师接触的镜头多，还请老师多多指教。多谢！

答：IS是相当成熟的部件，应用广泛，包括使用条件严苛的专业镜头，故障率不高。即便机身防抖的故障率也在可以接受的范围。 IS部件与快门光圈没有直接关联，无论什么光圈速度都不用关掉。IS打开和关掉时，镜头成像有微小的差别，非检测条件下不必计较。 注意： 1.摄影主体移动IS可管不了。 2.长时间曝光IS应关闭。 3.摇摄时移动照相机、在颠簸的道路上乘车拍摄，图像稳定器可能在下列情况下不能完全起作用。 4.IS会增加耗电 5.松开快门IS还会运行约2秒钟，此时不能取下镜头，否则会造成失灵。 6.以前IS在三脚架上会产生不确定的抖动。新款IS可以自动感知三脚架，但是关掉也没错，至少可以省电。 7.用独脚架拍摄时则IS是有效的。

引用：=夏川河
求教老师：本人在近两年内不会上全幅机（以后发烧厉害了估计会升级），已有400D+50/1.4镜头。 1.现在广角段是上EF17-40/F4镜头，还是上T17-50/2.8镜头？原厂的色彩还原真实性和品质（包括虚荣心）都要高于腾龙，但最大光圈太小，感觉锐度和色彩艳丽度比腾龙稍弱！ 2.本人喜欢人像摄影，长焦段怎么选择也很头痛。因此在1W内，该配哪个头（或两个也行，超支3K以内可以承受），包括偶尔扫街之用！两个焦段敬请老师都给予本人以明示（您如果有好的建议更求之不得）！谢谢您啦！

答：1.如果你说五年之内不上全幅，我肯定推荐你上T17-50/2.8。两年可是很快的过程。 anyway，好在T17-50不算贵，有心理准备就上吧。 2.人像身影，有50/1.4，加一个85/1.8就很好了。扫街是另外一回事，可以考虑的包括XXBIS、XB、135/2。如果二者综合，XB是个不错的选择。扫街的时候换镜头会错失良机。

引用：=whynobady
再请教下老师，您对适马小黑，腾龙90微，EF50/1。4，这三只头，如何评价？？？？

答：XH和XB比，价格非常诱人，和XXB比光圈非常诱人，几乎是副厂镜头的典型。成像不错，接近主厂，属于所谓“性价比高”的镜头，很适合中烧、看中价格和性能参数的摄友。工艺和技术细节处也有些不如主厂的地方。 SP90也是类似的镜头的典型，成像不错，价格优势，也是镜头前伸和对焦之类的细节问题让它不如主厂的那样正宗、大气。 EF50/1.4的评价前面说过了，现在看来50/1.4基本上是一只中规中矩的镜头，值得拥有，可以表扬批评，但不值得夸耀。如果看中50mm，那就是不二选择，如果只是想随便玩玩50mm，选择50/1.8也就可以了。

引用：=hawkshaw
最近几天又仔细考虑，又有些新的想法，想听听Pin大师和各位的意见，先说一下我现在的镜头配置：机身：佳能400D＋原装手柄（没办法，不装手柄照一个小时小拇指就要抽筋，咬牙来了一个原装的）镜头：EF28-105 USM EF50/1.8 EF70-200 F4 IS 最初的想法：入手EF17-40 F4 补充广角段的缺失 标准焦段用28-105顶着现在的想法：最近又看上了图丽的12-24 F4 毕竟比原厂低近两千多元的价格，可以再上一套百诺脚架和云台，然后标准焦段还是用28-105，等以后烧大发了再上24-105 F4 IS，更大发了可以考虑27-70 F2.8的升级版（如果有的话），只是不知道12-24F4成像质量如何，另外是不是内变焦和内对焦（本人对这种设计的镜头有偏好）请大家评论一下，如果采用现在的想法是不是只要克服原厂情节就可以了呢？

答：作为超广角镜头，Tokina 12-24成像还不错。内变焦、内对焦。 原厂情节，自然是情节，主观的东西，没有什么好讨论的。

引用：=donnyju
我是CANON400D 镜头24－105，拍片时有的照片对焦点不在我想突出表现的物体上，请问怎样处理这样的问题？

答：一般相机会选择对最近的拍摄主体对焦，所以相机有时可能不是对真正主体进行对焦。 使用p、Tv、Av模式时，可以选择只让某一个自动对焦点工作。按右手拇指处右边那个按钮，然后通过方向键或波盘就可以选择。 很多人的做法是选择中央对焦点，先用中央对焦点对主体对焦，然后再构图。

引用：=麻酱和白糖
L头的色彩到底比狗头强在哪里？饱和度？色域范围？又或是颜色过渡？在现在这个数码年代，L头对色彩的解析，在后期上用狗头替代么？

答：饱和度、色域范围都不是本质差别。色彩过渡是。 更主要的是对色彩的表现。说白点就是对各种颜色的色调偏向，每种颜色的饱和度和明度，以及由此产生的色彩对比。 通过Photoshop用一种镜头模拟另一种的色彩表现几乎是不可能的，只能说略接近一些。 更专业的手段平台或许有能力，但复杂程度可想而知。

引用：=ritia
看到110楼了 俺没钱 还没入门 辛苦攒了 好久的钱财出手配这么一个 近日购得99新350D一台 样品机机器蛮新的 不错还没有配镜头偶是新手 很多不懂想请教我的预算 由最初的1600（打算配腾龙18-200）增加到2300 A16 （但传说跑焦厉害）后来也有朋友推荐 18-50 本人实在才疏学浅 还是新人 太多太多不懂目前尚且处在学生 阶段 所以很难增加预算 打算还是选2手 2500吧 最多能承受的想苦练人像 喜欢玩户外 会拍些风景 我只打算上一个头 然后就是玩了没钱烧 只能抱着我的350d拼命按快门了

答：A16和18-50都是不错的选择。

引用：=zm3056
老师你好我是新手,仔细看了您写的分析,中毒匪浅,谢谢您这么长时间耐心的回答. 我想问的是:机身现在想买个过度的,想等30D的升级版. 镜头想一次到位.纯是喜欢,以后也不会向专业发展,所以选择上犹豫不绝, 1>10-20.12-24(适马)或C16-35(稍微负担重点) 2>24-70或24-105 3>XH或XB(晚一点考虑) 主要是旅游,拍风光.不知道(适马)这两个头耐用度如何.

答：适马镜头的耐用性是不必担心的。 纯是喜欢,以后也不会向专业发展的话，不要着急一次把镜头都买全，建议先从24-70或者24-105开始。大部分旅游的人会选择24-105，因为轻24-70 30%。24-70比5D机身还重，除非旅游的中心目的就是摄影，否则负担太大。 我以为广角镜头有16、17mm足够，10-20和12-24要慎重。 XH和XB的还是差距，有钱当然是XB。

引用：=苹果宝宝
p老大，最近上了30D17-40又有问题了，想问一下B+W的UV和肯高啊什么的装在17-40的头上区别有多大？还有501.8和50、1.4出的片子能有多大的差别？准备再上一个镜头拍老婆！谢谢了

答：kenko UV的型号有几种，总的来说，区别能够分辨出来的，但并不会影响创作，量化一点说，百分之几吧。推荐还是B+W。 50/1.4和50/1.8相比，锐度并不占优，但成像自然，色彩柔和，拍LP会讨喜一点。

引用：=webwork
请教撞针老师，是否长焦镜头如小小白需要配比较专业的云台，比如微调方便的；买了个金钟的普通三脚架（云台一体的200多元），在200MM焦段想精确一点调整实在痛苦。 另外，您推荐了MP80独脚架，去商店试用了一下，重得惊人啊，呵呵，好像不太适合外出登山携带或者作为手杖。是不是轻便独脚架只能买碳素的？ 谢谢！！

答：看你怎么定义“专业的云台”了。个人认为冈仁以上的算专业，以下的都不算。 对于云台，客观评价标准都不算好用，一般认为其称重应该是机身、镜头实际重量的5-8倍为佳，这样阻尼适中，调节顺畅，锁定稳固。你的问题显然是脚架太小，而不涉及专业与否。金钟CX系列只适合DC。其实XXB对脚架云台的要求还不算太高，500上下的普通云台基本应付。XB以上的可能需要近千元升值更好的云台。至于专业云台，就纯粹的兴趣和口袋深度的问题了。 铝合金脚架的分量问题，是没有什么办法的。两个选择，加钱买碳纤维的，或者放低要求买称重高低都低一些的，例如MP-63或者Leki seirra登山杖。

引用：=webwork
谢谢撞针老师的耐心解答~ 另外还想请教一下独脚架配云台是否非常必要？XXB + 独脚架白天拍摄风景、人像或者静物是否基本足够了（IS太贵，三脚架太沉）？毕竟还可以靠提ISO防抖:) 再次谢谢！！

答：1.不能说非常必要，只是独脚架不云台用途受限而已，基本只能平摄。可以选择一些独脚架专用云台。 2.白天拍摄风景、人像或者静物，不用架子也未尝不可。独脚架是锦上添花的道具，如何使用，靠经验积累就可以了，不必拘泥。

引用：=搂搂
pin008,你好，看了你的这么多的介绍，我买了24-105 4L，50 1.4,70-200 4l,对比了一下，发现用同样光圈50段24-105和50 1.4的成像感觉差不多，还有用一样的焦段，光圈4来对比24-105和70-200，为什么24-105肉好多，而且一样的速度，24-105有暴光不足的现象，请指教，谢谢！对了，我用的是350D。

答：1.就锐度而言，24-105和50/1.4差不多已经很了不起了。就色彩而言，如果不注意用光，很可能无法判定区别。而焦外成像，同光圈24-105应比50/1.4的漂亮。 2. 24-105的长焦端成像略有下降是事实，而Canon本来就是以70-200长焦见长，你的结论毫无问题。在标变镜头中，24-105是相当不错的，用不着拿它和不同类的镜头比较。 3.曝光不足的现象不好解释。我用24-105和XB对比基本没有曝光差异。即使真的存在通光差异的话，相机也会自动补偿。不介意的话把照片贴过来让我看一看。

引用：=wylsea
还想请教楼主手柄作用在哪儿？现在二手的倒多也不贵，我有没有必要入一个呢？谢谢！~

答：作用： 1.增加电池巡航能力，或使用AA电池替代 2.方便竖排握持，便利竖排取景拍摄。 附带作用： 1.增大手柄，握持方便 2.装骚 也有不便之处： 1.附加重量，加重背负、握持负担 2.增加纵向尺寸，影响对摄影包的选择，也影响携行方便 3.使用较短的镜头时，左手握持、调焦变焦不便 4.不宜直接安装三脚架 结论：不支持，不反对。

引用：=wylsea
谢谢“民谣吉他”的回复，那您认为象我这样的入门级用哪个微距合适呢？价廉物美哦要，呵呵，小弟手上银子不多，想搞个手柄，但佳能原场的不便宜，不知道天马的怎么样？大家给些意见？谢谢大家！

答：一般微距花草18-55率绰绰有余，很多号称“微距”的副厂变焦镜头放大倍率并不比它大多少。微距实际是一个入门容易出片难的题材，所以建议有一些准备和联系后再考虑购买专用微距镜头。 可以考虑50/1.8II，作为大光圈的补充。 不推荐天马手柄，制造比较粗糙，公差不小。

引用：=nanfang99
看了此贴，忍不住注册帐号冒个泡：） 请教楼主老师： 内对焦，内变焦镜头的防尘性能是否非常显著？过去也有一个这样的L头，但是使用两个月后发现前后镜片下面还是进了白色灰粒，特别是镜头后端，相机内的灰尘会不会在变焦时被吸入镜头？不知道是不是我保护不周（相机反光板上灰尘较多）？ 如果以后购买非内变焦的头，是否防尘性能会大打折扣？使用寿命会不会因此比较低？ 十分感谢！！！

答：机身内的灰尘确实也会被吸入镜头中。内变焦对于防尘是由一定作用的，但不是说内变焦就是防尘，外变焦镜头同样可以防尘。镜头的结构设计、密封防尘措施都很重要。即使进灰，通常对成像也没有影响，更谈不上影响寿命。 大变焦镜头、标准变焦镜头本来就很难做成内对焦，完全不必这一点作为选择镜头的障碍。

引用：=小视角
又有一问题请教楼主大人，银燕的BY-320AFD可用在350D上，但可不可以用在400D上面呢？

答：可以。

引用：=nanfang99
感谢！可惜现在只有1分送 再请教一下前辈，镜头进灰或者略有跑焦是否可以送修，比如正规的佳能快修中心？好像普遍都认为修理过的镜头性能反而会打折扣，出二手都大家都不愿意要！ 另外，看了您前面的帖提到您拍摄风光主要也是用24mm以上的镜头，不知道您是否指的用在全副机身？您认为购买用于APS的超广角镜头对于比如山景，长城，城内建筑等等是否比较实用？ 

答：太客气。 “修理过的镜头性能反而会打折扣”的认识多少有些偏见。镜头组件拆卸并不复杂，镜头本身就是手工组装的，专业的修理不会比粗暴使用造成更大的影响。但因损坏而送修，零部件拆卸修理后，则很有可能无法达到原始性能水平。 清理灰尘和跑焦某种意义上不算修理。很多二手会说镜头“调过跑焦”，而不说送修过。如果不严重，还是建议不要送修。 前文说过这样的话？我还没上全幅，可能用APS拍风景也还是24mm稍多些，但17-40那个头绝不是摄影包里的累赘。通常大家在17-40和24-105之间二选一的时候，我会建议优先考虑24-105，因为初学者没有24mm一下，可以忍耐，没有40-80这一段，就用不舒坦了。 毫无疑问，APS画幅拥有16、17的广角对于拍摄风光、建筑、室内来说都是很有价值的。

引用：=苹果宝宝
还有一个问题老大，想问的就是佳能30D在对高反差的场景测光的时候应该怎么办？尽量保留高光和暗部的细节。书上说一般用的负片有7档光圈，对暗部测光后在收缩1档就可以了，那现在是数码，我应该怎么处理？

答：对暗部测光后在收缩1档的做法，是基于负片对过曝宽容度大于欠曝这一特性提出的。实际上是对过曝欠曝二错相衡取其轻，选择了过曝。 数码相机的动态范围参见我的博客 [url]http://blog.sina.com.cn/u/537633d7010008gg[/url] 。即使DSLR对欠曝的宽容度稍大，也非常有限。还有人从数码存储信息的角度提出了“向右测光”。要我说，DSLR既不应该过曝，也不应该欠曝。 胶卷直到冲洗出来才能知道实际曝光情况，你手里拿的是数码相机，是可以连拍的数码相机，完全可以对曝光主动一点，尝试包围曝光、曝光补偿，在多种不同的曝光方案中里直观选择最佳效果。如果不合适，立即补拍。所以你完全不必拘泥于“宁过勿欠”或者“宁欠勿过”，你需要的就是准确的曝光。 你还可以通过RAW文件扩大数码相机的动态范围，应对高反差的场景。或者后期将过曝、欠曝的数码照片拼合，扩大动态范围。 对暗部测光后在收缩1档这句话是纽摄之类经典教材的传承，但容易造成错误的理解。

引用：=pqpq
老师好...我是个大学生花了3天的空闲时间终于把帖子看完了...很有收获 有几个问题想要请教一下麻烦您了~ 最近打算上单反预算一共在25000左右主要就是摄影爱好者以后会一直玩下去如果有机会很想进入这一领域工作 1.想上30d 不知道这个机器是否适合当然我指的适合并不是问以后还会不会降价之类 2.还有24-105的问题我一个摄影老师说变焦在3倍以上的镜头成像都一般不知道24-105会不会因为它的变焦超过了3倍而影响到它的成像如果有影响的话是具体在哪一焦段表现的比较弱一些 3.广角的问题广角端24和17的取景范围到底具体差了多少我一直搞不大清楚 4.镜头组合的问题我有两个打算第一种是17-40+50/1.4+xxbis这个是老师推荐的配置还有一种打算就是50/1.4+xxbis+24-105 请老师给评价一下这两种组合的各自的优势和劣势所在 5.50/1.4的问题老师在前面的回答中多次提到用好标头是比较难的一件事情但是我不明白这个难具体是难在哪些方面具体怎么个难法呢 6.配件的问题除了相机和镜头和我买的配置档次相搭配的三脚架+云台+包+卡+清洁用品+uv镜+..... 这些东西一共需要多少钱呢

答： 1. 30D的机身适合稍进阶的爱好者使用，但对初学者来说并不存在技术门槛。选择它毫无问题。 2. 一般来说，变焦大的镜头成像不如变焦小的镜头，但这不是绝对的，镜头本身档次上就是有差异的。举个例子说，DB是4x，EF28-300L是11x，它们的成像就都很优秀。24-105的成像也许比24-70不如，但明显优于其他的标变镜头。 24-105的70-105一段相对略差，当然是相对于XB之流而言的；24mm@f/4时暗角比24-70明显些，其他情况下与24-70的差距不算大。 3.17mm广角取景范围比24mm广角大（24-17）/17=7/17。不到1/3的样子。 4.无外乎17-40、24-105的差异。也就是17-24焦段和40-105焦段的取舍。症结就在于你会不会日常都把三个镜头带上，并且乐于常更换镜头，用50/1.4和XXBIS补充40-105焦段。如果不是，则40-105焦段更重要。 5.这个问题恐怕只可意会，不可言传。不过对于APS画幅，50/1.4相当于中焦镜头，不算难用，just point and shoot 6.百诺A-227、捷特MH1201、Lowepro MTC、Sandisk或者Kingston 2G、B+W UV MRC。贵的就这几样，大概2000来米。 建议一件一件上。先买机身和24-105或17-40，其余镜头慢慢配。

引用：=hawkstar
这个不错 基本是极品了 其实CPL用的不是很多 买个超薄的就可以了

答：hawkstar，没有任何否定你的意思，CPL的选择还是一个个人需求问题。 随便拍拍的朋友，要不要CPL都可以；玩玩摄影的朋友完全可以买一个苞谷CPL玩玩。如果真想“烧”摄影，至少CPL滤镜是应该认真对待的。 你的意见代表了一些人的想法，UV每天都用，而CPL只是偶而用用。但在部分人，CPL的重要程度不亚于闪光灯、三脚架，有时也远比后期重要。 个人而言，跟UV一个价的CPL，我不要。

引用：=bighand
1)佳能400D+适马AF17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO+佳能EF 50mm f/1.8 II(约RMB8350)和佳能400D+EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM+佳能EF 50mm f/1.8 II(约RMB9200)中,哪一个配置好? 2)适马AF17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO是不是带微距,而佳能17-85的不带? 3)听朋友说副厂的镜头在佳能上容易跑焦,请问有这样配置使用的给点建议,毕竟银子有限,本人偏向第一个方案.但又舍不得佳能的防抖担心机器跑焦,犹豫中!

答：1.论配置有IS当然更好。不过考虑价格和光圈，应该算差距不大。 2.17-70的放大倍率1:2.3，18-55放大倍率1:3.6 3.跑焦与主厂副厂关系不大，倒是适马兼容性确实闹过一点问题。17-70配400D大可放心，买的时候认真试试就行了。

引用：=xealot
非常非常感谢楼主！您的帖子可能是我在中文论坛上见到的最有质量的系列。非常钦佩楼主的为人，见识，还有修养。我觉得非常幸运能见到这个帖子。 恰好有几个问题想请教楼主，希望不吝赐教： 1. 我现在用400D XTi，打算买一只常用镜头，很一般的用途，包括风景，人物，花花草草什么的，考虑过17-40 4L, 24-70 2.8L, 24-105 4L IS，最新的想法是EF-s 17-55 2.8 IS。以我的浅见，这支镜头结合F/2.8, IS，还有很好的锐度和很适合1.6x相机的焦距，应该是很理想的一只。缺点当然也很明显，不兼容FF，没有L头的做工，而且偏贵。看到楼主很少推荐这只镜头，非常想听听楼主的见地。 2. 同时打算购入CPL。以前大多只用UV的，对CPL不甚了解。我到底能期待通过CPL获得怎样的效果（目前确实对风景的饱和度，尤其是云层和蓝天等，有所不满）？什么价位的比较合适（应付一般非专业需要）？用了CPL是否还需要外挂UV（保护CPL）。 3. 国外的镜头价格价格通常比国内低，但是相反，似乎CPL要比国内贵很多。比如Hoya 77mm PRO1 DMC，国外要近200刀(B&H $195)，而淘宝上才人民币500，国内这样的价格是不是能期待正品？ 4. 最后一个问题，遮光罩这类附件需要在乎原厂吗？ 非常感谢楼主！

答：1.关于17-55IS，你分析的已经很透彻了。原则上，只要3、5年内不上全副，而且口袋比较宽裕，是非常不错的选择。问题在于选择APS画幅，本身也是因为资金有限，所以我不太愿意推荐最贵的APS镜头。 2.除了金属，凡是肉眼的光亮、虚光，CPL都可以起到滤除亮光（highlight）的作用。一般初学尝试，Hoya之类三五百块的就足够了，当然还是推荐B+W。你可能不清楚，CPL不可能长时间装在镜头上，因为本身是中黑色，会减弱曝光的，所以不存在CPL前面再装UV的问题。平时镜头上装UV，需要是卸掉UV装CPL就可以。如果着急，直接在UV外面装CPL就行。不过不要旋的太紧，否则UV和CPL不容易分开。 3.国内500多的是正品。B+W也不过800块。 4.虽然也想支持国货，但是原厂的质量确实好太多。

引用：=bobofish
对APS画幅广角端而言，EF-S 10-22mm/3.5-4.5 是不是会更适合？业余学习者，400D使用“EF-S 10-22mm/3.5-4.5”＋“EF 50/1.8 II”＋“EF 70-300/4-5.6 IS USM”合适不？ 我觉得好多新手都碰到我这个问题，就是在非全副的APS机上不知选择“EF-S17-55mm F2.8 IS USM”还是“Canon EF 17-40/4 L USM”或者“EF-S 10-22mm/3.5-4.5” 望指点！！ 万分感激！！

答：EF-S 10-22mm f/3.5-4.5是APS的超广角，我总的意见是审用，虽然够宽广，视角奇特，但用途单一，画面控制很考摄手的功力，往往是新鲜劲儿过后，出片子却不容易。 “EF-S 10-22mm/3.5-4.5”＋“EF 50/1.8 II”＋“EF 70-300/4-5.6 IS USM”的组合，虽然焦段范围非常之广，但是22到50、70之间是最长用的变焦焦段，对于APS画幅也是如此，这个空缺似乎少了一个主力镜头。 不是反对上10-22，只是提醒要慎重。正常情况，如果几年内不准备换全幅，则你提出的三个选择中我最看好17-55。

　　第八十回　美香菱屈受贪夫棒　王道士胡诌妒妇方

　　【蒙回前总批：叙桂花妒用实笔，叙孙家恶用虚笔，叙宝玉病是省笔，叙宝玉烧香是停笔。】
　　庚辰本此回无题。

　　话说金桂听了，将脖项一扭，嘴唇一撇，【庚辰双行夹批：画出一个悍妇来。】鼻孔里哧了两声，【庚辰双行夹批：真真追魂摄魄之笔。】拍着掌冷笑道：“菱角花谁闻见香来着？若说菱角香了，正经那些香花放在那里？可是不通之极！”香菱道：“不独菱角花，就连荷叶莲蓬，都是有一股清香的。但他那原不是花香可比，若静日静夜或清早半夜细领略了去，那一股香比是花儿都好闻呢。就连菱角、鸡头、苇叶、芦根得了风露，那一股清香，就令人心神爽快的。”【庚辰双行夹批：说得出便是慧心人，何况菱卿哉？】金桂道：“依你说，那兰花桂花倒香的不好了？”【庚辰双行夹批：又虚陪一个兰花，一则是自高身价，二则是诱人犯法。】香菱说到热闹头上，忘了忌讳，便接口道：“兰花桂花的香，又非别花之香可比。”一句未完，金桂的丫鬟名唤宝蟾者，忙指着香菱的脸儿说道：“要死，要死！你怎么真叫起姑娘的名字来！”香菱猛省了，反不好意思，忙陪笑赔罪说：“一时说顺了嘴，奶奶别计较。”金桂笑道：“这有什么，你也太小心了。但只是我想这个‘香’字到底不妥，意思要换一个字，不知你服不服？”香菱忙笑道：“奶奶说那里话，此刻连我一身一体俱属奶奶，何得换一名字反问我服不服，叫我如何当得起。奶奶说那一个字好，就用那一个。”金桂笑道：“你虽说的是，只怕姑娘多心，说：‘我起的名字，反不如你？你能来了几日，就驳我的回了。’”香菱笑道：“奶奶有所不知，当日买了我来时，原是老奶奶使唤的，故此姑娘起得名字。后来我自伏侍了爷，就与姑娘无涉了。如今又有了奶奶，益发不与姑娘相干。况且姑娘又是极明白的人，如何恼得这些呢。”金桂道：“既这样说，‘香’字竟不如‘秋’字妥当。菱角菱花皆盛于秋，岂不比‘香’字有来历些。”香菱道：“就依奶奶这样罢了。”自此后遂改了秋字，宝钗亦不在意。
　　只因薛蟠天性是“得陇望蜀”的，如今得娶了金桂，又见金桂的丫鬟宝蟾有三分姿色，举止轻浮可爱，便时常要茶要水的故意撩逗他。宝蟾虽亦解事，只是怕着金桂，不敢造次，且看金桂的眼色。金桂亦颇觉察其意，想着："正要摆布香菱，无处寻隙，如今他既看上了宝蟾， 如今且舍出宝蟾去与他，他一定就和香菱疏远了，我且乘他疏远之时，便摆布了香菱。那时宝蟾原是我的人，也就好处了。"打定了主意，伺机而发。
　　这日薛蟠晚间微醺，又命宝蟾倒茶来吃。薛蟠接碗时，故意捏他的手。宝蟾又乔装躲闪，连忙缩手。两下失误，豁啷一声，茶碗落地，泼了一身一地的茶。薛蟠不好意思，佯说宝蟾不好生拿着。宝蟾说：“姑爷不好生接。”金桂冷笑道：“两个人的腔调儿都够使了。别打谅谁是傻子。”薛蟠低头微笑不语，宝蟾红了脸出去。一时安歇之时，金桂便故意的撵薛蟠别处去睡，“省得你馋痨饿眼。”薛蟠只是笑。金桂道：“要作什么和我说，别偷偷摸摸的不中用。”薛蟠听了，仗着酒盖脸，便趁势跪在被上拉着金桂笑道：“好姐姐，你若要把宝蟾赏了我，你要怎样就怎样。你要人脑子也弄来给你。”金桂笑道：“这话好不通。你爱谁，说明了，就收在房里，省得别人看着不雅。我可要什么呢。”薛蟠得了这话，喜的称谢不尽，是夜曲尽丈夫之道，【庚辰双行夹批：“曲尽丈夫之道”，奇文奇语。】奉承金桂。次日也不出门，只在家中厮奈，越发放大了胆。
　　至午后，金桂故意出去，让个空儿与他二人。薛蟠便拉拉扯扯的起来。宝蟾心里也知八九，也就半推半就，正要入港。谁知金桂是有心等候的，料必在难分之际，便叫丫头小舍儿过来。原来这小丫头也是金桂从小儿在家使唤的，因他自幼父母双亡，无人看管，便大家叫他作小舍儿，专作些粗笨的生活。【庚辰双行夹批：铺叙小舍儿首尾，忙中又点“薄命”二字，与痴丫头遥遥作对。】金桂如今有意独唤他来吩咐道：“你去告诉秋菱，到我屋里将手帕取来，不必说我说的。”【庚辰双行夹批：金桂坏极！所以独使小舍为此。】